AutoCAD-AutoDeskMicrostation-Bentley

Nilai perangkat lunak

IMG_0778

Harganya ada di dalam kotak, biaya dalam motivasi kita, kegunaan dalam penggunaan yang kita berikan itu, nilai apresiasi kita.

Ini adalah masalah yang sangat sensitif, tergantung pada sudut pandang siapa yang mengatakannya, siapa yang berdedikasi dan siapa yang membayar pengeluaran mereka; umumnya kita mengasosiasikan apa yang bernilai perangkat lunak dengan labelnya diikuti oleh simbol dolar, sering tidak terjangkau untuk pasar kecil atau karena kita membandingkannya dengan orang lain yang tidak persis konteksnya sama. 

Saya sangat percaya bahwa lisensi open source adalah tren yang tidak dapat diubah, dan bahwa dalam beberapa tahun (jika belum terjadi) mereka akan mengambil sebagian besar pasar di sebagian besar relung dunia teknologi, dengan cara yang berkelanjutan (yang tidak sedang terjadi). Tetapi perangkat lunak itu gratis tidak berarti bahwa kelaparan umat manusia akan berakhir. Pelaksanaan, inovasi, pelatihan dan pemutakhiran memiliki harga yang harus dibayar oleh seseorang; dan pada akhirnya, perangkat lunak perdagangan harus ada untuk membuat tren dapat dipasarkan.

Ketika pagi ini saya mendengarkan suara Greg Bentley, berapa jutaan dolar yang telah terkumpul dalam 25 tahun dengan perangkat lunak Microstation & keluarganya, saya dapat berpikir bahwa serangkaian kekejaman tidak cocok untuk ruang ini. Tetapi ketika kami menyadari bahwa ini adalah harga dari mereka yang berinovasi, di atas batu kedua orang lain dan di perusahaan banyak lagi, kami akhirnya mengakui bahwa itu adalah penghargaan atas usaha mereka, yang tidak dilakukan oleh 23 rekan universitas mereka (termasuk saya, atau ayahku).

Kami mungkin masih berpikir bahwa kredit ini diberikan kepada mereka karena banyak yang telah mengonsumsi dan menyempurnakan alat mereka. Benar, tetapi orang lain juga menghasilkan pendapatan mereka sendiri, yang menurut hukum kehidupan akan mereka capai dengan perangkat lunak lain, pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil tetapi hampir pasti dengan upaya serupa.

Jadi, jika kita mengkritik harga perangkat lunak, keterbatasan mereka terhadap tuntutan, kualitas layanan, atau bahkan kebijakan gila mereka; Kita juga harus sadar bahwa kita bisa makan karena keberadaannya; baik dalam penggunaannya atau dengan kompetisi.

AutoCAD mengkonsumsi banyak memori, Bentley tidak intuitif, kemajuan gvSIG terlalu lambat, ESRI sangat mahal, Windows sudah ketinggalan jaman, Manifold tidak banyak diketahui, Google Earth sangat tidak tepat ...

Pesimisme belum banyak mendapat penghargaan dalam sejarah, membuat troll itu semudah dan terkadang lezat), namun selalu (hampir) mungkin untuk menemukan perspektif win-win dalam rantai nilai tambah hubungan:

-Kesuksesan saya adalah hasil dari teknisi saya, saya mengeksploitasi mereka sampai mati, tetapi juga dengan pendapatan mereka, mereka telah mengembangkan resume dan membayar tagihan mereka. Pada akhirnya saya belajar lebih banyak tentang kemampuan mereka daripada yang mereka miliki dari puisi saya, beberapa akan lebih jauh dari saya, karena mereka memiliki begitu banyak potensi.
-Mereka akan memanfaatkan catatan Anda, meskipun saya yang menerima tepuk tangan sekarang; Tidak memahami hal ini dapat menyebabkan kecemburuan atau frustrasi profesional. Tapi kemudian mereka akan sukses, saya akan menikmatinya dan ini adalah rantai yang harus terjadi pada siapa yang sekarang menjadi bos saya.

Hal serupa terjadi pada perangkat lunak:

-Bentley menghasilkan banyak uang dan sebagai gantinya dia memberi saya hadiah $ 300, tapi dengan alatnya, saya memberi makan anak-anak saya, mengembangkan pengetahuan, dan pengalaman.
-OutoCAD memonopoli pasar global, namun berkat popularitasnya, saya memiliki banyak siswa di kelas saya yang bersedia membayar dan banyak kunjungan untuk mencari cara menggunakannya dan bahkan bagaimana cara menjalankan keygen.
-ESRI tidak menghormati beberapa standar masyarakat, namun GIS berutang banyak pada agresivitasnya dan pergi ke sebuah konferensi di San Diego telah mengilhami saya dalam motivasi bahwa massa dapat memilikinya.

Bergantung pada apa yang kita lakukan, kita mungkin memiliki pemikiran pesimis mengenai merek ESRI, Bentley, AutoCAD, gvSIG, Google Earth, atau Windows. Tetapi mereka adalah produk dari seseorang yang memiliki inisiatif untuk membuatnya dari awal, atau dari ide-ide yang sangat primitif hingga seperti sekarang ini. Porsi yang baik dari apa yang kita makan setiap hari adalah karena keberadaannya, jumlah ketekunan, inovasi, dan kesenangan dalam hidup membuat kita semua menang. Jalannya adalah harga, pencapaiannya adalah nilainya.

Beri saya nama perangkat lunak yang paling tidak Anda simpati ... yah, jika bukan karena dia, Anda mungkin tidak memiliki pengetahuan dan Anda akan memiliki sisa 8 menit setelah membaca posting ini, karena blog ini mungkin tidak ada. Kesimpulannya, nilai dari perangkat lunak akan terletak pada produktivitas yang kita capai dengan seberapa banyak kita telah berinvestasi di dalamnya, baik itu banyak, sedikit, ekonomis, histeris atau mengasyikkan.

Golgi Alvarez

Penulis, peneliti, spesialis dalam Model Pengelolaan Lahan. Dia telah berpartisipasi dalam konseptualisasi dan implementasi model seperti: Sistem Nasional Administrasi Properti SINAP di Honduras, Model Manajemen Kota Bersama di Honduras, Model Terpadu Manajemen Kadaster - Pendaftaran di Nikaragua, Sistem Administrasi Wilayah SAT di Kolombia . Editor blog pengetahuan Geofumadas sejak 2007 dan pencipta Akademi AulaGEO yang mencakup lebih dari 100 kursus tentang topik GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Artikel terkait

2 Komentar

  1. Memang, beberapa perangkat lunak komersial agresif dari perusahaan besar memanfaatkan posisi dan kerusakan mereka tidak hanya institusi namun pengguna yang mengkonsumsi produk mereka.

    Sedangkan untuk perangkat lunak gratis, taruhan harus terus berlanjut, meskipun keberlanjutan harus dipertimbangkan dengan serius. Kita semua telah melihat alat yang dibangun dengan cara yang berbeda, melakukan hal yang hampir sama, dari empat yang satu menopang dirinya sendiri dan yang lainnya menjadi usang dan mati. Bukan berarti itu buruk, tapi butuh waktu, inisiatif ... dan akhirnya uang.

    Kematangan lisensi gratis itu bagus, meski ada pekerjaan yang harus dilakukan untuk mengkonsolidasikan usaha (tidak begitu banyak dalam kasus GIS) tapi di cabang lainnya.

  2. Menurut saya masalah nilai atau koleksi perangkat lunak berpemilik adalah diskusi yang agak artifisial. Pendekatan perangkat lunak bebas bertujuan untuk mempromosikan pengembangan dan penggunaan aplikasi gratis (paling bebas biaya) namun tidak untuk mengkriminalkan perusahaan dan layanan (jika tidak, mereka ilegal dan korup untuk meningkatkan keuntungan atau dominasi pasar , melanggar undang-undang antimonopoli negara).
    Saya rasa belum pernah dipertanyakan apa yang harus dibayar untuk perangkat lunak tertentu. Apa yang telah dikecam adalah kurangnya alternatif yang memungkinkan untuk mempertahankan kebebasan (salah satu nilai fundamental dalam model ekonomi saat ini) untuk memilih, menggunakan dan memproduksi (baca lisensi yang tidak terlalu membatasi hak saya atas produk pekerjaan saya, atau kebebasan saya memilih alat teknologi tertentu).
    Jawaban untuk dilema ini adalah hak untuk menciptakan dan mengenalkan produk baru ke pasar, melengkapi penawaran pasar dengan jenis lisensi dan fitur baru dan harga baru, menegaskan kembali kebebasan memilih konsumen dan pengguna.
    Jika masalahnya adalah produk komersial yang ada, perusahaan yang mendapatkan keuntungan dari itu dan nilainya yang berlebihan, apa yang akan sesuai adalah subsidi negara untuk mengakuisisi perangkat lunak berpemilik atau nasionalisasi perusahaan dan perusahaan yang memproduksi perangkat lunak. Ide absurd, tentu saja, bahwa FSF atau organisasi lain tidak pernah mengajukan usulan. Sebaliknya, tujuan selalu menciptakan produk baru dan layanan alternatif.

    Salam.

Tinggalkan komentar

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai dengan *

Kembali ke atas tombol