Dari kudeta Honduras dan Paraguay

Pertama-tama, saya mulai dengan menyatakan bahwa saya menyebutnya sebuah kudeta karena setelah beberapa bulan melakukan penyelidikan, laporan Komisi Kebenaran adalah nama seperti yang disebut dalam kasus Honduras dan inilah nama bahwa kontroversi internasional akan menyebabkan dua tahun penderitaan. ke orang Paraguay.

Kesamaannya banyak, dalam kedua kasus ini merupakan proses litigasi sosial dan ideologis antara arus kapitalis konservatif melawan gagasan pengadilan sosialis. Kepentingan kelas yang telah mendominasi kekuasaan selama bertahun-tahun melawan ancaman reformasi yang melemahkan statusnya. Ketidaktahuan model lain dan keras kepala untuk menjaga proses yang salah disalin dari konteks lain.

Ini berbeda, bahwa dalam kasus Paraguay, prosedur tersebut diam-diam dalam tahap Uji Coba Politik dan yang telah diterapkan dalam beberapa kesempatan; kontroversi ini adalah urgensi di mana ia telah dieksekusi. Di kasus Honduras Itu pasti diciptakan dengan memutar lengan hukum dalam tipuan pengacara licik yang tak seorang pun berhasil mencerna dengan nama "Penghentian fungsi secara otomatis" dan kemudian "Suksi Konstitusional". Laporan Komisi Kebenaran akhirnya menyarankan bahwa Pengadilan Politik harus dilaksanakan di Honduras dan setelah krisis di Paraguay kita pasti akan memilikinya dalam beberapa tahun.

Ada juga perbedaan besar antara penerimaan Lugo secara terbuka dan keputusannya untuk tetap tinggal di Paraguay. Dalam kasus Honduras Diambil dari dalam negeri dengan piyama dan ditempatkan di Kosta Rika, tentu saja di tas piyama semua kartu kreditnya. Dalam kedua kasus tersebut, di luar cerita rakyat, kedua publik menunjukkan ketidakteraturan, sebuah serangan terhadap demokrasi dan dunia memberi mereka. Kejang sosial Honduras menyebabkan satu tahun pemberontakan, yang menurut saya sangat ekstrem di Paraguay; keuntungan dalam hal ini adalah untuk partai yang baru lahir, Freedom and Refoundation yang membawa ke gerakan sosialis ke tingkat partisipasi yang tidak berhenti untuk mengkhawatirkan kedua partai tradisional tersebut; Bukan karena mereka takut padanya, tapi karena manajemen politiknya yang memburuk memprovokasi dia.

Demikian pula, polong negara terus berlanjut, militer di sela-sela di barak mereka dan media memainkan peran yang tak ternilai karena orang menjual kacang di tribun sirkus. Ditawarkan pada kenyamanan mereka bukannya menjaga netralitas.

Dan kemudian diplomasi internasional dengan permainan yang sama, negara-negara sayap kiri tidak mengenalinya, selebihnya disebut diam menunggu adegan komedi. Ini mengingatkan saya pada timah-Timah di Amerika, di mana ia menunjukkan bagaimana negara-negara dari konteks Nordik melihat kita di tengah kudeta dan badut.

KESIMPULAN

Secara definitif, politik internasional membutuhkan pembaruan yang lebih valid dalam menghadapi penemuan baru "buatan Amerika Latin" dengan aturan dan peran OAS yang tidak terlalu lunak dalam pola yang diidentifikasi dengan jelas:

1. Model baru dari coups d'état. Ini sudah merupakan pola dan penilaian politik tampaknya cocok untuk itu. Meskipun kita telah melihat kudeta sendiri terhadap kekuatan lain, "pukulan konstitusional" kepada eksekutif dengan dukungan hukum akan terjadi setiap kali dua kekuatan lain setuju.
2. Model baru kediktatoran. Kita juga tidak mengabaikan fenomena apa yang populis telah dilakukan dengan tema pemilihan kembali abadi dalam gaya Hugo Chavez yang jauh dari kediktatoran militer klasik. Dengan banyak tunjangan sosial, corak yang terlalu berbahaya hanya bisa dipercaya si cherry. Siapa yang menghentikannya?
3. Intervensi internasional. Sementara OAS tidak lagi dapat mengirim helm biru untuk menggulingkan pemerintah de facto, piagam demokratik memungkinkan mereka bermain dengan sisi lemah negara-negara yang berfokus pada ekonomi menyedihkan mereka, memotong dana kerjasama, membatasi pinjaman multilateral, dan menutup perbatasan Dalam kasus Honduras diketahui bahwa OAS bisa saja mencegah krisis atau setidaknya lebih sadar akan apa yang sedang terjadi. Jika OAS tidak diperbarui, risiko intervensi itu berbahaya.

Dan dalam kasus kami, jika kita ingin orang-orang Eropa berhenti melihat kita di atas, kita harus berhenti menggunakannya. Tremendo reto!

Masalah kami bukan lagi kudeta atau kediktatoran, namun partisipasi kami yang lemah untuk menuntut agar mereka yang memilih untuk memenuhi janji kampanye mereka, melanjutkan rencana jangka panjang dan melakukan investasi lebih besar dalam pendidikan, kesehatan, perumahan dan keamanan. pembangunan sosial Pendidikan yang lebih besar akan membuat kita lebih berhati-hati saat memilih dan juga akan memberi kita gagasan yang lebih baik untuk berpartisipasi sedemikian rupa sehingga hukum diterapkan dan mengurangi kejahatan korupsi yang ada saat ini karena kita dan bukan politisi.

Kita harus jatuh ke dalam kesadaran bahwa tidak ada yang akan datang untuk membawa kita maju, bahwa solusi apa pun harus keluar dari diri kita sendiri. Tentu saja, dengan kontribusi melihat apa yang berhasil bagi orang lain. Tidak ada yang salah dengan melihat bagaimana negara-negara Nordik telah melakukan, apa yang mereka lakukan -dan tidak- Spanyol, apa yang dilakukan Amerika Serikat, apa yang dilakukan Chili, apa yang dilakukan Peru, Kosta Rika; Melihat skenario lain membuka visi dan memberi kami lebih banyak argumen. Jangan menyalin / menempel dan beradaptasi dengan konteks kebijakan jangka panjang yang tidak diluncurkan setiap empat tahun dan memperkuat partisipasi warga negara yang merupakan penjamin kontinuitas terbesar.

Tentu saja bisa banyak bertanya. Tapi ke arah sana kita harus mengarahkan dan mengukur jangkauan kita, kita harus berkontribusi dari ruang kita. Dengan realisme tapi tanpa kehilangan optimisme.

Jika ada keuntungan dari krisis ini, itu adalah bahwa setiap hari kita lebih sadar akan hal-hal yang mungkin selalu kita ketahui. Kerusakan permanen yang terjadi pada bipartisanship, bahwa penguasa tahu bahwa kita akan mengawasi mereka dan bahwa setiap hari kita mencari lebih banyak partisipasi ... walaupun untuk ini kita harus membuangnya melalui pengadilan politik.

Poin negatif adalah apakah penghakiman ini benar-benar mematuhi pengekangan pelecehan dan bukan litigasi kekuasaan yang tidak menambah kebebasan yang menyala. Akan menarik untuk melihat pukulan ke Cabang Legislatif karena merampas pekerjaan eksekutif dengan anggaran untuk subsidi dalam proyek, karena menggunakan dana Parlemen untuk berkampanye secara politis meskipun undang-undang mencegahnya. Hal ini juga bencana yang paling terkena dampak setelah krisis politik adalah populasi karena kemerosotan ekonomi dan stabilitas sosial membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk pulih.

Dalam dua tahun, laporan komisi kebenaran Paraguay akan mengatakan:

• Apa itu kudeta?
• Bahwa mereka semua bersalah
• Bahwa amnesti mencakup semuanya

Kesimpulannya, tidak ada yang terjadi.