Internet dan BlogKenyamanan / inspirasi

Penutupan Megaupload dan beberapa refleksi

Isu tersebut menjadi bom dunia di saat SOPA dan legislasi PIPA sudah memanas. Pengungkapan jumlah jutaan yang ditandatangani penciptanya dan infrastruktur internasional yang mereka miliki sangat mengejutkan, serta reaksi komunitas pengguna dengan pembenaran yang berkisar dari filosofi tinggi hingga yang konyol dan luhur. Tindakan kelompok seperti Anonimous mengingatkan kita bahwa perang di dunia maya bisa berakibat fatal mengingat ketergantungan kita hidup di dunia yang terhubung dan mengglobal.

Soalnya Megaupload menjadi benchmark raksasa untuk download. Dikatakan bahwa tidak kurang dari 4% dari lalu lintas Internet harian dilakukan oleh bisnis ini, yang telah ditutup dengan alasan telah "dirancang untuk tujuan ilegal".

Sisi yang sah ini

Hal ini mutlak diperlukan bagi pemerintah, perusahaan dan profesional mengembangkan kebijakan untuk menghormati hak cipta. Di sebagian besar Amerika Latin, kewirausahaan kreatif, seperti menulis buku, memproduksi musik, film, atau mengembangkan peralatan komputer, tidak menarik karena cukup tersebar luas sehingga membuat salinan ilegal bukanlah pencurian, dalam banyak kasus pekerjaan pemerintah sangat sedikit sehingga bahkan kantor negara menggunakan lisensi ilegal dan mempromosikan musik ambient "folkloric" yang telah disalin, merusak penulis lokal yang berinvestasi dalam produksinya.

Argumen bahwa perangkat lunak sangat mahal menjadi sangat menggelikan, untuk menempatkan beberapa contoh:

Mengapa program GIS pribadi bernilai 1,500 dollar? dan Mengapa 1,300 harus dibayar untuk setiap ekstensi?

Karena pasar seperti ini, mempertahankan biaya industri internasional untuk perak, memposisikan produk dan menjaganya tetap diperbarui memerlukan keputusan pemasaran yang pada akhirnya menempatkan harga di atasnya.

Tetapi juga karena dengan alat ini kami menghasilkan uang, satu pekerjaan pemetaan dengan biaya rendah memungkinkan kami memulihkan investasi itu. Kami lebih produktif karena kami melakukan pekerjaan dengan kualitas yang lebih baik daripada sebelumnya dengan peta di atas kertas Maila dan saling silang di atas meja ringan atau di kaca jendela.

Kita tidak dapat menyangkal bahwa teknologi membuat kita lebih produktif. Kami membayar untuk komputer, karena dengan itu kami menghasilkan lebih banyak keuntungan, kami membayar perangkat lunak CAD karena kami tidak dapat mengambil papan gambar dan melakukan hal-hal dengan produktivitas yang lebih rendah. Itulah sebabnya kami membayar dalam bentuk perangkat lunak dan perangkat keras, karena kami melakukannya dalam waktu yang lebih singkat dan dengan kualitas yang diinginkan klien; kedua kasus tersebut mewakili keuntungan ekonomi. Ini adalah cerita yang berbeda bagi beberapa perusahaan untuk mengacaukan inovasi dengan konsumerisme, tetapi umumnya tidak ada yang menyelamatkan theodolite Wild dari tahun XNUMX-an dan membeli stasiun total hanya karena lebih cantik.

Jika tidak seperti kita, kami menggunakan perangkat lunak Open Source dan itu sudah berakhir. Pekerjaan yang sama -dan lebih baik- dapat dilakukan dengan alat gratis seperti gvSIG atau Quantum GIS. Sayangnya hal yang sama tidak dapat dikatakan dalam alternatif gratis lainnya yang kurang matang dan berkelanjutan.

Ini tidak adil! Di Megaupload kami mendownload buku-buku yang kami tempati di Universitas, beberapa di antaranya bahkan sudah tidak ada lagi.

 

megaupload

Mari serius. Jika seseorang ada di Universitas, itu karena mereka telah mempelajari nilai yang diwakili oleh pengetahuan. Anda harus berinvestasi dalam buku, jika Anda tidak punya uang untuk itu, maka Anda membatasi diri Anda pada kemungkinan yang ada di perpustakaan Universitas. Tetapi kekurangan layanan pendidikan bukanlah pembenaran untuk praktik ilegal, jika itu yang terjadi ketika Anda lulus Anda akan berkeliling mencuri properti orang lain untuk keuntungan Anda sendiri.

Cepat atau lambat kita harus memahami bahwa gelar juga menjadikan kita profesional, ini termasuk penghormatan terhadap investasi yang dilakukan orang lain dalam pengetahuan dan yang diwujudkan dalam program komputer atau buku. Begitu Anda memiliki gelar, Anda berharap menjadi lebih produktif bukan hanya karena Anda belajar lebih banyak, tetapi karena Anda bisa mendapatkan penghasilan yang lebih baik; karena saya kira Anda tidak akan melakukan konsultasi dan Anda akan memberikannya kepada perusahaan yang menugaskannya untuk membuat salinan dan mendistribusikannya melalui Internet.

Ini bukan tentang filsafat atau religiusitas, ini hanya menghormati prinsip universal yang diakui Confusio 300 bertahun-tahun sebelum Kristus:

Apa yang Anda tidak ingin orang lain lakukan terhadap Anda, Anda seharusnya tidak melakukannya kepada mereka.

Sisi tidak sah

bajak lautMasalah ini kompleks karena situasi magang yang tidak ada 30 tahun yang lalu. Pembajakan tidak pernah begitu”mudah dipraktekkan“. Keraguan memasuki struktur: jika apa yang dilakukan FBI dibenarkan, didukung, dan sah, lalu untuk apa UU SOPA?

Ketidaknyamanan tetap ada dalam keseimbangan hukum internasional. Hak mereka yang menggunakan Megaupload untuk menyimpan file yang tidak melanggar hak cipta, dan yang telah membayar layanan tersebut. Jadi, pengaruh 30 perusahaan melebihi hak jutaan pengguna.

Mungkin yang paling mengganggu adalah kebiasaan intervensionis bahwa kekuatan-kekuatan ini harus melakukan apa yang sudah kita ketahui. Aku penasaran:

Jika seorang teroris yang dikejar oleh Pemerintah Kuwait harus bersembunyi di wilayah Tomball, pada waktu 1 Houston, apakah Amerika membiarkan beberapa negara Timur Tengah datang untuk mengebom beberapa wilayah di Texas sampai mereka menemukannya?

Tapi mereka percaya mereka memiliki hak untuk melakukannya di manapun di dunia ini.

Jadi, mengambil kembali hal yang tidak nyaman yang telah mereka lakukan dengan Megaupload, ini:

Bagaimana jika sebuah perusahaan baru membuktikan bahwa dengan server email Gmail baru  ada yang tersimpan materi yang dilindungi hak cipta?

Jika mereka menerapkan perlakuan yang sama, dan memutuskan untuk menutup Google, niscaya itu akan menjadi kekacauan dunia. Tetapi misalkan mereka tidak menutup Google, tetapi mereka menutup layanan yang memungkinkan tindakan ilegal dan menutup Gmail dari satu hari ke hari berikutnya. Mempertimbangkan seberapa besar kita sekarang bergantung pada akun email: di mana file kita disimpan, pemantauan pekerjaan kita, pergerakan bisnis kita, kontak, hanya memikirkannya menyebabkan seperti keinginan untuk buang air kecil.

Ada juga banyak hal yang bisa dibicarakan tentang pelanggaran privasi. Kasus Megaupload menunjukkan bahwa ada kekuatan yang mampu mengetahui privasi dalam komunikasi elektronik. Dan jika seseorang ingin menggunakannya untuk kejahatan ... itu menakutkan. Di luar itu suatu saat percakapan di luar nikah Facebook, Gmail atau Yahoo Messenger dipublikasikan hanya dengan mengetikkan alamat email kedua orang tersebut, akan berakibat fatal bagi perusahaan besar untuk memanfaatkan informasi dari pesaing mereka untuk memanfaatkannya.

Dalam hal ini, Layanan P2P dan banyak konspirasi ... ada lebih banyak untuk dibicarakan dan tidak cocok dalam artikel ini.

Dan kemudian?

Jika ada keuntungan dalam penutupan Megaupload, itu adalah bahwa semua perusahaan yang terlibat dalam tindakan serupa telah bangun meninjau strategi mereka, termasuk layanan yang telah kita semua gunakan dan dengan kualitas yang sangat baik, seperti DropBox atau Yousendit. Anda tidak perlu menjadi peramal untuk memprediksi bahwa pembaruan kebijakan penggunaan akan datang di situs-situs ini dan lebih banyak pengawasan praktik yang menyebabkan ilegalitas.

Bukan berarti mereka tidak memilikinya, tapi saat ini saat Anda melaporkan pelanggaran, protokol tersebut mengarah pada permintaan begitu banyak informasi untuk membuktikan bahwa Anda adalah penulis atau pemilik produk yang memberi keinginan untuk melupakan subjek; sehingga pada akhirnya mereka hanya menghapus file pengguna, bukan generalisasi alert ke tanda yang telah dilaporkan.

Sebaliknya, siapapun yang mengupload film, musik, software atau buku tidak boleh membuktikan apapun. Anda hanya perlu menulis nama merek di Google, AutoCAD 2012 untuk memberi contoh, dan kita akan melihat bahwa situs unduhan melakukan banyak pekerjaan pengoptimalan sehingga muncul pertama kali di mesin pencari, bahkan berkali-kali sebelum pabrikan yang sama. Google harus melakukan penyesuaian pada algoritme.

Seperti halnya Napster, Megaupload tidak akan bisa bangkit kembali, tidak dari tangan pengarangnya yang catatan kriminalnya tidak kalah buruknya. Mungkin komunitas peretas akan mengambilnya lagi, atau situs-situs yang diuntungkan dengan menghasilkan lalu lintas ke konten ini, tetapi yang paling aman adalah pesaing akan mengambil tindakan untuk mencegah ilegalitas untuk mencuri posisi yang telah diperoleh Megaupload, yang mencapai 50 juta kunjungan per hari. Mungkin mereka semua akan sangat sedikit tertarik untuk melakukan mogok makan untuk membela Megaupload, karena dengan rasa lapar yang mereka bawa, akhirnya bisa menjadi balas dendam yang manis. Salah satunya akan menjadi penggantinya; itu ya dengan aturan baru sebelum peringatan ini.

Siapa itu? MediaFire, Filefactory, Quicksharing, 4shared, Badongo, Turboupload ... ini bukan masalah waktu, ini masalah SOPA.

Apa selanjutnya

Nah sederhana saja, Anda harus berjuang agar peraturan perundang-undangan SOPA / PIPA dan turunannya di masing-masing negara tidak lolos dengan level negara adidaya itu. Bahwa politisi tidak membuat undang-undang yang bahkan tidak mereka mengerti, bahwa mereka diatur sedemikian rupa sehingga tidak ada ambiguitas yang telah dijelaskan kepada rasa kenyang di web.

Bagi kita yang berdedikasi untuk bekerja, mari kita kembali menyadari bahwa kantor kami menggunakan perangkat lunak legal dan maju untuk mengetahui alternatif Open Source yang banyak ditawarkan.

Bagi mereka yang menggunakan Megaupload dengan cara yang sah, untuk memperjuangkan hak untuk dikembalikan, setidaknya untuk dapat mengunduh file yang telah mereka simpan, mengunggahnya ke situs lain dan memperbaiki tautan yang mengarahkan lalu lintas ke file tersebut. Konten yang tidak dilindungi yang ada di sana dan yang mewakili kontribusi budaya pasti dapat ditemukan di tempat lain.

Dan bagi mereka yang melakukan pembajakan besar-besaran di Megaupload ... untuk menjaga diri mereka sendiri karena mereka telah memberikan banyak informasi, sekarang itu dan semua yang mereka lakukan di dalamnya diketahui oleh instansi hukum.

Golgi Alvarez

Penulis, peneliti, spesialis dalam Model Pengelolaan Lahan. Dia telah berpartisipasi dalam konseptualisasi dan implementasi model seperti: Sistem Nasional Administrasi Properti SINAP di Honduras, Model Manajemen Kota Bersama di Honduras, Model Terpadu Manajemen Kadaster - Pendaftaran di Nikaragua, Sistem Administrasi Wilayah SAT di Kolombia . Editor blog pengetahuan Geofumadas sejak 2007 dan pencipta Akademi AulaGEO yang mencakup lebih dari 100 kursus tentang topik GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Artikel terkait

3 Komentar

  1. Pembajakan akan selalu ada, tidak hanya di media digital, sayangnya ini adalah bagian dari lingkungan kita sebagai sebuah masyarakat dan itu tidak berarti bahwa saya mendukungnya. Fenomena ini sebagai semua baik dan buruknya kita sebagai manusia, kini tercermin dalam dunia digital.
    Yang juga benar adalah bahwa, dengan gaji biasa-biasa saja kita terima, kita tidak bisa membeli lisensi semacam itu. Di sinilah tidak ada ekuitas, di mana perusahaan besar menganalisis biaya mereka untuk perusahaan besar atau orang besar.
    Masalah SOPA, PIPA, ACTA antara lain, adalah memberikan kekuasaan kepada pemerintah dan perusahaan, melanggar privasi pengguna dan mendapatkan keuntungan darinya.
    Saya ambil contoh, di sini di Meksiko, yang seharusnya mendaftarkan ponsel dengan data pribadi kita seperti nama dan CURP akan mengakhiri pemerasan melalui telepon, yang tidak terjadi. Hanya berpikir bahwa pemerintah memiliki data pribadi ini membuat saya gemetar mengetahui bahwa itu sampai ke tangan yang salah. Salam.

  2. Tentu saja, ini adalah fenomena sosial yang mudah dipecahkan seperti membawa keadilan ke dunia. 🙂.

    Tapi juga benar bahwa banyak pembajakan tidak mematuhi kebutuhan untuk berproduksi, tapi mania untuk konsumerisme:

    Jika seseorang tidak bisa membeli AutoCAD penuh, itu beli LT, seharga US $ 1000
    Jika tidak bisa, maka Anda membeli IntelliCAD seharga US $ 500 dan jika Anda merasa sangat mahal karena Anda membeli QCAD seharga US $ 60.
    Jika Anda tidak memiliki setengah dari upah minimum untuk QCAD, diharapkan satu tahun dan LibreCAD diturunkan.

    Pilihan lain adalah mengambil papan gambar dan chinoographs. Jika Anda memutuskan IntelliCAD, Anda akan melakukan apa yang akan Anda lakukan dengan AutoCAD, dan mendapatkan bayaran untuk pekerjaan Anda. Dengan 14 rencana yang dibuat oleh seorang seniman dengan harga US$ 37, lisensi dapat dibayar.

    Masalahnya adalah ketika kita percaya bahwa peretasan adalah praktik yang benar karena tidak mungkin untuk dihentikan. Inilah alasan mengapa inisiatif OpenSource sulit untuk berkelanjutan, karena orang lebih mudah membajak Microsoft Office daripada mempelajari OpenOffice.

    Praktik buruk membuat kita percaya bahwa semuanya dapat diunduh dari sana secara gratis. Sampai-sampai orang tidak mau membayar lisensi Stitchmaps senilai $50.

    Salam, terima kasih atas kontribusinya.

  3. Tidak akan ada pembajakan jika orang memiliki cukup uang untuk membeli produk. Dan harga produknya sangat mahal. Di Meksiko, seseorang yang ingin membeli autocad 2012, misalnya, harus mengumpulkan upah minimum dua tahun untuk dapat mengakses program tersebut. Sedangkan di Belanda, seseorang yang ingin membeli program yang sama akan dikenakan upah minimum tiga bulan. Perbedaannya adalah sosial, orang setuju untuk pembajakan karena fakta sederhana bahwa produk asli jauh dari kenyataan.
    Tentu, Anda akan berpendapat bahwa Anda tidak membeli autocad 2012, bahwa Anda membeli sebuah kotak untuk menjadi sepatu bersinar.
    Pembajakan adalah fenomena sosial dan ekonomi. Hal ini tidak secara eksklusif tertutup terhadap hak cipta.
    Misalnya, banyak buku yang tidak mendasar dalam pelatihan siswa, tidak lagi ditemukan di perpustakaan. Tapi Anda juga tidak bisa menemukannya di toko buku. Mengapa? Untuk fakta sederhana bahwa mereka tidak komersial dan penerbit tidak ingin mengeditnya. Mereka hanya menghentikan mereka, tapi mereka tetap dengan hak cipta, mereka tidak menjual atau memberi mereka. Lalu bagaimana dengan judul-judul itu? Mereka hilang oleh visi dagang.
    Apa yang bisa Anda pikirkan tentang paten untuk obat-obatan. Bila Anda mengetahui bahwa laboratorium farmasi utama bertemu di Swiss untuk menyetujui untuk tidak menurunkan harga obat-obatan.
    Atau pencurian yang dilakukan microsoft pada mac untuk win 7; pencurian teknologi Boeing dari Aerobus; atau pencurian teknologi dari Cervélo ke Cannondale; Porsche memata-matai Mac Laren; Intel mencuri teknologi dan pejabat dari AMD; Android, membuat marah Steve Jobs karena pencurian industri; o Apple melawan Phillips; Mercedes Benz pada insinyur Maseratti.

    Sangat mudah untuk memiliki penggaris tetapi mengukur dengan dua cara yang berbeda. Masalahnya adalah bahwa perusahaan transnasional ingin menjadikan umat manusia lainnya sebagai klien pasif. Hanya saja, mereka tidak melihat orang apa adanya. Mereka melihat orang sebagai uang. Yang harus dikurangi.

Tinggalkan komentar

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai dengan *

Kembali ke atas tombol