III Pertukaran Pengalaman Kadaster, Pendaftaran dan Penguasaan Tanah - Kesan pertama

Ketika hari kedua dari tiga hari yang terlibat dalam hari yang dibingkai dalam inisiatif Pertemuan Internasional Selatan-Selatan berlangsung, di Granada, Nikaragua. Berikut adalah pengamatan awal saya.

Tentang tempat

Tidak diragukan lagi, bagi mereka yang bukan dari Nikaragua, pengalaman lingkungan berdampak besar. Suhu dan keringat yang keluar dari AC memang tidak masuk akal, tapi tempatnya sungguh menakjubkan.

Granada didirikan di 1524 oleh Francisco Hernández de Córdoba. Ini adalah kota tertua di Nikaragua dan salah satu kota pertama di benua Amerika. Tidak seperti kota-kota lain yang menegaskan hal yang sama, kota Granada bukan hanya penyelesaian penaklukan, tapi juga sebuah kota yang terdaftar dalam catatan resmi Crown of Aragon dan Kerajaan Kastilia di Spanyol.

Kondisi keamanan publik, hormat saya. Beberapa jam untuk kehidupan malam, untuk menjilat jari Anda. Romansa untuk nilai sejarah dan budaya, seperti untuk artikel puitis yang sangat khusus dalam saya kategori rekreasi.

Metodologi dan hari

Sangat praktis dan fungsional jika memungkinkan. Meski lebih tergantung pada skill dan kelicikan moderator. Menarik tentang Open Spaces, di mana Anda dapat berbagi topik tertentu dengan mereka yang mendaftar ke panel; Meskipun dari tema-tema yang saya lihat saya memiliki kesan bahwa mereka menjadi repetitif dibandingkan dengan yang sebelumnya.

Bentuk presentasi dan forum seimbang, meskipun agak sempit dengan waktu di mana tidak ada cukup ruang untuk refleksi atau sistematisasi - dapat dimaklumi. Ini tentunya dilengkapi dengan percakapan pribadi, karena pengalamannya lebih dari berharga, dengan peserta dari Guatemala, Meksiko, El Salvador, Nikaragua, Honduras, Republik Dominika, Kosta Rika, Kolombia, Peru, Uruguay, Makedonia, Amerika Serikat dan mungkin a beberapa lagi yang saya lupakan sekarang.

Hari pertama berlangsung dalam presentasi rutin dan penyambutan ganda di sebuah negara yang jelas-jelas merupakan protokoler ke arena kepresidenan.

Dari pembicaraan utama; Sempurna dan kaya grafis, presentasi oleh Diego Erba, “Pentingnya Informasi Kadaster dalam Regularisasi”; Ditambah selera humornya yang bagus, kesimpulan yang dia berikan di awal sangat menginspirasi.

Victor Endo telah menunjukkan pengalaman pada regularisasi di tingkat global.

Darío Gómez Keterkaitan antara Register dan Cadastre

Pada hari pertama poros tematik adalah pendekatan regularisasi, pada hari kedua ini Modernisasi dan integrasi Registri dan Kadaster dan esok hari akan menjadi monitoring dan evaluasi program administrasi pertanahan. Di sini juga akan ada presentasi seperti Voluntary Guidelines on the Governance of Land Tenure in Latin America, oleh Javier Molina.

Kelihatannya kelemahan

Terlepas dari banyaknya presentasi dan pertukaran, setelah menghadiri dua acara sebelumnya, saya dapat mengidentifikasi beberapa aspek berikut yang dapat memperbaiki:

• Manajemen pengetahuan fungsional sangat dibutuhkan.  Hanya sedikit yang tahu bagaimana sistematisasi semua pengalaman bersama berakhir, bagaimana cara mengaksesnya, bagaimana cara meniru mereka dan bagaimana memberi umpan balik pengetahuan ini; Jelas dalam konteks ini, demokratisasi pengetahuan mulai terjadi di tingkat institusi publik.
• Masih ada kecemburuan pengetahuan.  Beberapa presentasi tampaknya hanya membagikan pengalaman positif, dan lebih dari satu presentasi menunjukkan keberhasilan negara, proyek, atau bahkan konsultan tertentu. Meski dari yang pertama, ada peningkatan pada aspek ini.
• Kekayaan pengetahuan, kemiskinan dalam keputusan.  Navigasi melalui cabang masih terdeteksi, dalam hal teknologi, prosedur, kemungkinan resep ajaib dan perasaan bahwa apa yang berhasil untuk orang lain dapat berguna bagi saya "tetapi kasus Anda berbeda". Masih dipertanyakan apakah masalahnya benar-benar dipahami pada asalnya. SEMUA masalah pendaftaran dalam konteks ini adalah sama, SEMUA masalah kadaster dalam konteks ini adalah sama; varian adalah aksesori, tetapi masalahnya sama. Tentu saja, solusinya khusus untuk setiap negara dan mereka memiliki tingkat kemajuan yang berbeda, tetapi saya tidak melihat visi yang meyakinkan dalam prinsip-prinsip solusi yang PERSIS sama dan tidak memerlukan penemuan kembali roda.
• Tidak ada model skenario akhir.  Saya melihat visi yang berbeda tentang apa produk akhirnya. Bagi saya sepertinya ada kekurangan dari presentasi yang konklusif, banyak di antaranya yang dapat diambil dari forum di akhir acara. Aspek seperti:
  - Pendaftaran, kadaster dan integrasinya tidak berakhir, mereka hanya sarana untuk mempromosikan pembangunan dan kesejahteraan pengguna akhir.
  - Teknologi paling modern tidak mendesak, standarisasi prosedur (bahkan kertas) adalah.
  - Modernisasi Registry bisa dilakukan sebagai maquila dan relatif mudah; ketersediaan sistem dan perubahan budaya pada pengguna untuk operasi terus-menerus merupakan tantangan di mana perlu diinvestasikan.
  Integrasi registri-kadaster mungkin tidak memerlukan perubahan dalam undang-undang, bahkan tidak prosedural. Namun ada tren internasional yang harus dipertimbangkan kembali atau setidaknya disiapkan secara agresif, seperti: Konsolidasi menuju badan regulasi sebagai payung, pengumpulan data dasar oleh pemerintah daerah, pembaruan oleh pengguna sebagai gantinya. insentif seperti diskon dalam pembayaran pajak, integrasi standar internasional untuk administrasi hak milik.

Untuk bagian kami, penghargaan kepada Mahkamah Agung dan Jaksa Agung Republik Comandante Ortega, atas organisasi dan kehangatan acara ini. Kepada para peserta, selamat telah terpilih hadir disini, terimakasih telah berbagi ilmu yang begitu banyak di ruang yang berbeda. Kepada Bank Dunia dan FAO, bravo! untuk mempromosikan langkah ini untuk manajemen pengetahuan yang berkelanjutan; tetapi juga tantangan untuk langkah selanjutnya untuk menghindari formulasi sederhana dari fase baru dengan terus melakukan lebih banyak hal yang sama.