gvSIG: Gajes ini dan perdagangan lainnya

Cara alat gratis menjadi dewasa menarik, beberapa tahun yang lalu, berbicara tentang GIS gratis, kedengarannya seperti UNIX, dalam suara Geek dan pada tingkat ketidakpercayaan karena takut akan hal yang tidak diketahui. Semua itu telah banyak berubah dengan keragaman solusi yang telah matang tidak hanya dalam konstruksi rutinitas yang diharapkan secara umum, tetapi juga strategi inovatif untuk massifikasi, pengujian, dan adaptasi terhadap kecerdasan kolektif berdasarkan pertukaran. Standar OSGeo dan OGC adalah hasil dari kematangan tersebut.

Kebetulan sekarang dengan keyakinan tinggi kami dapat merekomendasikan solusi open source yang efisien (QGis atau gvSIG memberikan dua contoh), ada keragaman untuk dipilih, meskipun kami juga menyadari bahwa dalam beberapa tahun banyak yang akan dihentikan atau digabungkan di bawah bayang-bayang yang paling berkelanjutan (contoh kasus Qgis + Grass dan gvSIG + Sextante). Masalah yang akan bertahan harus dipertimbangkan secara serius saat ini, karena ketepatan memiliki batasnya, keberlanjutan perangkat lunak GIS dengan modalitas sumber terbuka didasarkan pada pilar-pilar seperti: Teknologi, bisnis dan komunitas. 

Keberlanjutan teknologi Entah bagaimana itu dapat dikontrol, atau setidaknya tampaknya ritme gila yang membuat pengembangan menjadi usang setiap 5 menit tidak lagi membuat kita takut. Namun kami telah belajar untuk memahami bahwa ini juga merupakan cara untuk membersihkan pemandangan dan aplikasi yang memiliki masalah keberlanjutan akan disingkirkan, meskipun menyakitkan bagi umat beriman. Sebagai contoh, Ilwis, yang meskipun memiliki kelebihan, kesulitan keluar dari Visual Basic 6.

Keberlanjutan Keuangan, atau yang kita sebut bisnis, secara mengejutkan telah berjalan. Sekarang ada banyak proyek yang didukung oleh kesukarelaan murni, melalui yayasan, proyek yang dibentuk secara formal atau bahkan tombol sederhana "berkolaborasi melalui Paypal". Pada tingkat ini, kasus gvSIG mengagumkan, yang sebagai bagian dari a proyek besar migrasi ke perangkat lunak bebas, memiliki keberlanjutan finansial yang terencana dengan baik.

Pir keberlanjutan masyarakat Tampaknya menjadi poros kontrol yang paling kompleks, karena tidak hanya bergantung pada "pencipta" tetapi karena memiliki pengaruh besar di bidang teknologi (dalam kedua cara) dan dapat menyulitkan penanganan masalah keuangan. Pakar keuangan dan teknologi dilatih oleh akademisi, dan jika bukan merupakan ilmu eksakta, didefinisikan secara teoritis. Konsep "komunitas jenis ini" muncul dari massifikasi Internet dan konsolidasi tren yang berkembang secara alami sebagai hasil dari "komunitas"; Sehingga porosnya bersifat interdisipliner, antara komunikasi, pendidikan, pemasaran, teknologi dan segala sesuatu dengan balutan psikologi sosial.

Hormat saya kepada mereka yang berada di belakang garis ini, dengan proyek-proyek seperti gvSIG, yang ekspektasinya terhadap internasionalisasi sangat agresif. Saya harus mengakui bahwa ini adalah salah satu proyek yang paling saya kagumi (terlepas dari bahaya profesi ini), saya menganggap bahwa mereka telah mencapai banyak hal tidak hanya di lingkungan Hispanik (yang itu sendiri rumit).

Salah satu garis sumbu ini (dan satu-satunya yang akan saya bahas hari ini) adalah masalah "loyalitas pengguna" melalui pertukaran informasi timbal balik. Mengukur ini pasti sangat rumit, jadi saya akan mendasarkan diri pada latihan yang lebih absurd daripada sederhana:

-The Wikipedia diberi makan oleh masyarakat. 
-Para pengguna yang setia pada perangkat lunak, yang suka berkomunikasi, menulis tentang hal itu. 
- Di lingkungan komunitas, semua pengguna setia terhadap perangkat lunak itu, akan berkontribusi di Wikipedia.

Tidak masuk akal, saya tahu, tapi saya ingin menjadikannya sebagai sebuah contoh, karena walaupun Wikipedia banyak dikritik oleh para profesor sebagai sumber fideligna, isinya menjadi referensi pertama setiap hari dan memainkan peran penting dalam hubungan pencarian pengguna.

Jadi saya telah menggunakan titik awal "informasi sistem geografis", lalu saya pergi ke setiap halaman program 11 dan saya telah menghitung jumlah kata di sana, dari topik ke referensi kategori.

Dalam kata-kata hampir 5,000 yang bertambah, hasilnya adalah sebagai berikut:

Perhatikan bahwa jumlah GvSIG + Sextante mengambil
21%, tidak mengherankan jika kita ingat bahwa ini adalah proyek yang telah mencurahkan banyak dokumentasi informasi terorganisir di situs resmi mereka, telah berinvestasi dalam sistematisasi proses, manual, daftar pengguna dan banyak upaya lain untuk internasionalisasi.

Kita juga dapat melihat bahwa QGis + Grass tertinggal, difusi terkuatnya tidak tepat di media Hispanik, meskipun Grass mungkin merupakan GIS Open Source tertua yang masih hidup.

Ini hanya masalah loyalitas berdasarkan timbal balik, dan melihat Wikipedia hanya sebagai contoh. Seperti yang bisa kita lihat, dan dengan kepuasan, gvSIG + Sextante memiliki pengaruh penting di lingkungan Hispanik. Mungkin kita akan melihat perilaku serupa di jejaring sosial, blog, majalah komputer dan forum diskusi, meskipun, tentu saja, hal ini menimbulkan tanggung jawab yang lebih besar bagi komunitas.

Tetapi fakta bahwa "risiko kami" membuat kami mempertanyakan aspek-aspek yang terkait dengan komunikasi tidak mencoba untuk menunjukkan bahwa kami adalah ahli dalam masalah keberlanjutan. Ini adalah bagian dari menjadi "komunitas", mereka adalah reaksi umum dari mereka yang berharap dengan keyakinan besar pada proyek sebesar ini (meskipun, saya akui, itu tidak membenarkan nadanya).

Mungkin perlu memperhatikan penyebaran informasi, yang disaring melalui saluran berbeda yang mempromosikan inisiatif (seperti kasus Geomática Libre Venezuela) atau komunikasi non-formal dalam daftar distribusi yang menjadi kebenaran tidak resmi dan yang menciptakan harapan. Hal ini dan hal-hal yang lebih kecil diperbaiki melalui kebijakan komunikasi kelembagaan, di mana “saluran komunitas” harus diakui, baik yang mendukung maupun menentang, untuk memastikan bagian dari keberlanjutan itu.

Sangat tepat untuk meninjau bagaimana masyarakat bereaksi terhadap difusi, karena masyarakat adalah elemen yang hidup, memiliki perilaku yang mirip dengan masyarakat, bereaksi, berpikir, merasakan, berbicara, menulis, mengeluh, bersukacita dan yang terpenting memiliki harapan di minuman. Contoh bagaimana ekspektasi dibuat:

-Apa yang buruk dari 1.3 gvSIG, bahwa kita sudah melihat gvSIG 1.9
-Apa yang salah dengan gvSIG 1.9: apa yang tidak stabil
-Apa yang buruk itu tidak stabil: kita tidak tahu kapan akan terjadi
-Momento: Tampaknya akan segera terjadi.
"Kapan kau akan-"

Penting untuk meninjau masalah komunitas, dalam proyek sebesar ini, dengan cakupan multikultural internasional. Komunikasi yang terus menerus secara resmi tidak ada salahnya, jika memberikan kontribusi bagi keberlangsungan masyarakat.

Akhirnya posting asli yang telah memindahkan saya untuk menyentuh subjek yang saya harus menghilangkannya, setelah patch hampir tidak mungkin dan benang baru tidak sesuai dengan kain yang dipakai.