Platform GIS gratis, mengapa mereka tidak populer?

Aku membiarkan ruang terbuka untuk refleksi; Ruang untuk membaca blog pendek, jadi saya peringatkan, kita harus agak sederhana.

Saat kita berbicara tentang "alat GIS gratis“, dua kelompok tentara muncul: sebagian besar yang menanyakan pertanyaan
... dan apa itu?
... dan ada pengguna dari mereka?

Sementara minoritas berada di sisi lain panggung, dengan jawaban seperti:
... Saya melakukan lebih banyak tanpa menghabiskan uang

Berikut adalah beberapa alasan mengapa platform gratis tidak sesuai dengan mayoritas pengguna GIS.

1. Kurva belajar.
Dalam kasus GRASS, untuk memberi contoh, alat ini bekerja dengan Linux dan Windows, yang memiliki a API di c bagus didokumentasikanitu sudah tutorial Cukup lengkap, setelah mengujinya kami memverifikasi bahwa itu fungsinya ARCGis, dan beberapa ekstensi nya yang bernilai ribuan dollar.

... tetapi siapa yang memberi Anda kursus GRASS di negara Amerika Latin?

Saya tidak berbicara tentang pelatihan untuk pengembang, mereka belajar sendiri, tanpa operator umum dan saat ini dari analisis spasial, pemrosesan gambar, konversi data raster ke vektor ... hal-hal yang dilakukan GRASS dengan sangat baik. Tentunya memberikan pelatihan GRASS harus sangat mudah, hampir 24 jam, tetapi lingkaran setan yang sangat sedikit permintaan untuk kursus ini berarti bahwa perusahaan yang berdedikasi untuk pelatihan tidak menjadwalkan konferensi tentang hal ini. Belum lagi program gratis atau gratis lainnya seperti gvSIG, Musim semi, Saga atau Jump yang kurang dikenal.

Jadi fakta bahwa kurva belajarnya sangat luas membuat pengguna menjadi mahal ... dengan cara yang sama seperti Linux gratis, tetapi layanan RedHat yang didukung dengan baik membutuhkan banyak uang.

2. Lebih mudah untuk hack daripada belajar
Jelas bahwa ESRI dan AutoDesk populer karena pembajakan telah membantu mereka… atau kail. Meskipun mereka sangat kuat, alat yang bervariasi dan tidak diragukan lagi sangat didukung oleh perusahaan terkenal, bisnis mikro atau kecil yang didedikasikan untuk bidang kartografi harus menginvestasikan setidaknya $ 48,000 dolar dalam produk ESRI hanya untuk memulai departemen pengembangan dengan 5 pengguna (ArcGIS , ARCsde, Editor ARC, ARC IMS… tanpa Server GIS). Jadi platform open source adalah daya tarik yang bagus bagi pengembang, tetapi operator biasa hanya desktop akan memakai penutup mata dan menghabiskan $ 1,500 online :).

3. Lebih baik pergi dengan yang lebih populer daripada yang terbaik.
Kami melihat kebiasaan ini bahkan ketika menghabiskan uang, pengguna tahu bahwa Mac lebih baik daripada PC, bahwa Linux lebih baik daripada Windows, bahwa beberapa alat CAD lebih baik daripada AutoCAD; jadi platform yang bersaing seperti David dan Goliath ini tetap berada di tangan “pengguna tertentu” yang membayar harga yang sama.

Sementara dalam persaingan antara "hampir gratis" dan "mahal", dinding menjadi raksasa, lebih dari sekali saya diambil untuk lembut, untuk menggunakan Manifold ... meskipun tidak gratis. Jadi, kami menggunakan alat yang harganya $ 4,000 hanya untuk tetap menjadi Geek, meskipun sebagian besar pengguna tidak melisensikan perangkat lunak, tetapi perusahaan.

… Sebagai kesimpulan, kami melihat bahwa perusahaan besar harus ada, meminta ribuan dolar untuk lisensi sehingga permintaan untuk teknologi ini berkelanjutan adalah tindakan jahat. Dan itu akan terus menjadi kejahatan lain yang diperlukan, bahwa sebuah kelompok terus berjuang dari sisi open source, meskipun sebagian besar akan menganggap mereka Nerds.