Kemajuan Sedikit Integrasi CAD - Biaya

Setelah kematian SAICICBeberapa program Meksiko mengambil alih pasar ini, yang merupakan salah satu bidang teknik yang pertama kali diotomatisasi. Saya ingat kadang-kadang saya mengajarkan kursus biaya, dan itu perlu untuk menguji aplikasi yang berbeda (tersedia pada masa itu), seperti NewWall, Karya, Juara dan Neodata. Yang terakhir tampak lebih baik bagi saya meskipun mengganggu saya untuk tidak dapat mendistribusikannya di negara saya karena memerlukan waktu seminggu di Meksiko; selain tidak punya uang, rasanya tidak masuk akal belajar pakai program yang sudah saya tahu cara pakai. Untuk saat ini Opus menarik perhatian saya, akhir-akhir ini Opus membuat cukup banyak keributan di AdWords sehingga saya harus melakukan peninjauan setiap hari tentang ini ... tapi berbayar 😉

Untuk saat ini, secara gratis, mari kita tinjau kembali cerita lama, seberapa bagus program ini dan mengapa biaya begitu banyak integrasinya dengan CAD.

Kebutuhan

Sebuah perusahaan konstruksi, yang menarik dokumen tender untuk bangunan 8 lantai dan memiliki waktu dua minggu untuk merumuskan proposalnya, dapat mendedikasikan waktu tiga insinyur untuk menghitung kuantitas dalam buku catatan, menentukan lembar biaya unit di Excel, perkiraan faktor pembengkakan biaya dan buat perkiraan yang paling adil. Tetapi jika setelah penawaran diajukan, mereka diberi waktu sehari untuk merumuskan kembali proposal baru, pasti akan ada kesulitan serius untuk melakukannya dengan benar tanpa mimpi buruk tentang kemungkinan margin kesalahan.

Yang penting

Dalam hal ini, program seperti yang disebutkan di atas, semua anak SAICIC melakukan hal yang sama, membuat struktur data dari masukan:

• Bahan
• Tenaga kerja
• Subkontrak
• mesin
• Alat

Kemudian, mereka siap untuk pembangunan tab biaya unit dasar (dasar), yang kemudian diintegrasikan ke dalam elemen konstruktif (Terpadu), ini dikelompokkan dalam garis anggaran (Keberangkatan), dan akhirnya disesuaikan dengan kebutuhan proposal ekonomi (Bab). Logika itu matriks terindeks adalah sama bahwa mereka telah menerapkan semua, pergi satu langkah lebih jauh pohon menuju Proyek, kebutuhan tambahan telah disesuaikan seperti definisi zona ekonomi dan persyaratan berbeda dari faktor overhead yang bervariasi di setiap negara namun telah diberi parameter (lebih dari kurang).

Saya ingat pernah melakukan ini di Lotus 123, itu untuk mati tapi sangat mendidik untuk memahami kelimpahan kontinental, hehe, tentang kesabaran saya.

Selamat tinggal

Sebagai langkah selanjutnya, program yang terintegrasi melengkapi modul dasar biaya unit, pengelolaan perkiraan untuk koleksi setelah konstruksi dimulai, sebuah modul untuk perencanaan waktu dengan jalur kritis, pengendalian persediaan dan beberapa modul untuk manajemen manajemen keuangan

Integrasi dengan CAD

Prestasi terbaik yang bisa diraih dalam integrasi grafis, meski sudah sangat primitif, bisa kita sebutkan dua aplikasi yang Neodata lakukan:

Perhitungan jumlah dinamis

Meski bentuknya cukup kuno melalui atribut, namun bisa dianggap sebagai konseptualisasi yang baik dari Bim (Building Information Modeling) yang belakangan ini sedang marak. Manfaat terbaiknya adalah bahwa anggaran dapat dibuat "semi dinamis", sehingga ketika mengubah rencana, modifikasi anggaran dapat dibuat jika Anda mau. Yang juga bagus adalah aplikasi pada bagian baja yang cepat atau lambat akan memusingkan master builder dan kontraktor tulangan baja.

Atribusi Atmatisasi

Dalam salah satu modulnya yang disebut "pemasaran perumahan", Neodata mengintegrasikan GIS primitif, di mana Anda dapat melukis lot sesuai dengan keadaan pembelian atau solvabilitas ekonomi.

Kesimpulannya

Saya ingin mengatakan lebih banyak, tetapi tidak banyak lagi yang bisa dilihat, bukan karena tidak ada, tetapi penggunaannya telah menjadi populer. Menemukan alasan mengapa hal ini tidak memiliki banyak kemajuan adalah hal yang rumit, bukan hal yang ekstrim dari GIS untuk peta yang dicat dan perceraiannya dari CAD yang tepat. Kami juga tidak dapat menyangkal bahwa ini adalah kebutuhan yang berlebihan, CAD / CAM dan program biaya khusus untuk MEA memiliki begitu banyak pasar.

Mencari alasan, saya hanya bisa merujuk pada apa yang saya simpulkan di momen Cappucino saya dengan mereka yang merokok di C #, saya ingat bahwa lebih dari sekali kami meninggalkan proyek visioner di papan tulis di bidang ini. Sementara IntelliCAD dan DataCAD telah mencoba, kami akhirnya menyimpulkan bahwa masalahnya adalah keberlanjutan pengembangan karena ketidakstabilan standar vektor yang paling banyak digunakan (Harganya banyak dan sedikit terakhir). Meskipun dgn diakui oleh banyak orang sebagai lebih kuat, dwg lebih terkenal dan dxf adalah hantu yang dinikahi semua orang demi pertukaran yang tidak setia.

Kecuali jika perubahan ini, mimpi ini akan tetap menjadi mimpi buruk yang telah dialami Quantity Takeoff, yang meskipun setua Eagle Point dan berada di tangan AutoDesk, hanya tersedia untuk Amerika Serikat. Sangat mengherankan bahwa beberapa fungsi Quantity Takeoff terintegrasi dalam 3D Sipil, tetapi kami telah melihat sangat sedikit yang diterapkan.

Kami berharap bahwa konsolidasi kriteria Bim yang sekarang datang ke GIS dan kerja terpadu AutoDesk - Bentley dapat memberi stabilitas lebih pada standar; ini harus memotivasi pengembangan aplikasi yang lebih baik di bidang ini ... berkelanjutan.