Geospasial - GISgvSIG
Perbandingan antara Geomedia dan GvSIG
Saat ini adalah ringkasan sebuah karya disajikandalam Konferensi II tentang GIS Gratis, oleh Juan Ramón Mesa Díaz dan Jordi Rovira Jofre di bawah presentasi "Perbandingan GIS berdasarkan kode bebas dan GIS komersial" Ini adalah perbandingan antara alat GvSIG dan Geomedia; meskipun melakukannya tanpa menghadirkan alternatif yang memperkuat GvSIG seperti SEXTANTE dan peningkatan terbaru; Saya pikir itu pekerjaan yang sangat pintar.
Sayangnya untuk ini, posting perlu menjadi panjang dan kehilangan formatnya sesaat, meskipun telah diringkas. Anda dapat mengunduh presentasi lengkapnya Dari sini.
Meskipun saya harus mengakui bahwa dalam posting ini saya merindukan Dreamweaver karena kontrol tabel yang tepat yang tidak diizinkan oleh Wordpress.
| Fungsi | Hasil | Kesimpulan | ||
| Fitur dasar. | Pengaturan Proyek: Dua GIS sebanding dengan kemungkinan, Geomedia Pro memberikan kemungkinan memutar tampilan peta. Manajemen legenda: gvSIG tidak sampai ke Geomedia Pro, karena tidak menggabungkan konsep koneksi, yang memungkinkan lapisan terbuka di GIS entitas yang ada untuk bebas dari koneksi yang berbeda. Mengedit lapisan: Kami menyoroti baris perintah gvSIG drawing, CAD style, dan sejumlah besar perburuan yang ada di Geomedia Pro. Penciptaan tema: gvSIG dan Geomedia dicocokkan pada saat ini, dua GIS memungkinkan penciptaan dengan beberapa kemudahan tema dengan nilai tunggal atau berdasarkan peringkat. | Kami telah memberikan bobot yang sama ke empat bagian (25% per bagian). Hasil akhirnya adalah: Geomedia Pro sedikit di atas gvSIG dalam hal fungsi dasar. Bagian di mana GvSIG menonjol adalah pengelolaan legenda, penyebabnya adalah kekakuannya karena tidak memungkinkan untuk menyembunyikan setiap bobot atau memasukkan entitas koneksi yang ada di GIS, karena orientasi yang disebutkan di atas terhadap koneksi tidak ada. | ||
| Analisis Spasial | fitur: Ada empat kemungkinan kategori analisis: klasifikasi ulang berdasarkan atribut, overlay, buffer, dan kueri topologi. Di empat gvSIG dan Geomedia Pro, mereka memiliki fungsi yang diwakili. Namun, di gvSIG, fungsinya belum sepenuhnya dieksploitasi. Metode: Dari sudut pandang pengguna, Geomedia Pro lebih mudah menggunakan berbagai fungsi analisis spasial. Dalam satu layar, pengguna menentukan entitas mana yang ingin dia gunakan, hubungan mana yang harus diterapkan dan atribut mana yang harus disaring. Dalam gvSIG, semua output dari analisis disimpan dalam file Shapefile yang menyiratkan bahwa untuk menghubungkan tiga analisis yang berbeda, perlu dibuat dua file perantara yang tidak berguna. | Analisis spasial adalah salah satu fungsi terpenting GIS dalam menghasilkan informasi kualitatif, dan yang terpenting adalah membedakan GIS dari CAD. Dalam aspek dasar ini kita telah mengevaluasi dua titik, fungsi yang berbeda (berat 60%) yang didukung oleh masing-masing GIS, dan metode (berat 40%) atau kasus penggunaan dari sudut pandang pengguna untuk menggunakan analisis spasial. Kemampuan raster: georeferensi, format, penyaringan dan manipulasi. Kesimpulan: Singkatnya, Geomedia Pro menonjol dalam kemampuan analisis dan fasilitas bagi pengguna. GvSIG adalah produk yang sangat muda, dan masih harus memperbaiki beberapa fungsinya. | ||
| Kemampuan raster | Kami telah mengevaluasi tiga konsep berbeda dalam hal ini: georeferensi gambar (bobot 35%), tampilan ortofoto (bobot 35%); dan, pemfilteran dan manipulasi gambar bergeoreferensi (bobot 30%). Georeferensi gambar: Alat ini sama-sama intuitif dalam dua GIS, namun sangat tidak stabil dalam gvSIG, dalam banyak kasus operasi berakhir dengan kesalahan, oleh karena itu telah dievaluasi ke bawah pada gvSIG. Visualisasi Orthophoto: Berbagai macam format raster bergeoreferensi yang dapat digunakan oleh Geomedia Pro dan gvSIG telah diverifikasi. Penyaringan dan Penanganan: Pada bagian ini, gvSIG telah mencetak angka yang sangat tinggi berkat perluasan pilot rasternya. Ini memungkinkan Anda dari analisis data statistik (histogram) dalam gambar, hingga penerapan filter seperti smoothing oleh langkah rendah. | Kesimpulan: Dua GIS bahkan, perbedaannya adalah stabilitas yang diberikan oleh Geomedia Pro ke alat georeferensi gambar, sementara gvSIG menunjukkan kemampuan superior dalam penyaringan dan manipulasi berkat perluasan rasternya. | ||
| Interoperabilitas | Dalam aspek ini interaksi GIS dengan sumber data lainnya dipelajari, interoperabilitas adalah pembeda yang baik dari SIG. Kami secara global akan menghargai tampilan dan membagi sumber data menjadi empat kategori: format SIG, format CAD, database dan standar OGC.Format GIS
Format CAD
Database
Standar OGC
|
Kesimpulan: Geomedia Pro adalah GIS yang paling interoperable dengan kemampuan hebatnya untuk membaca dan menulis di berbagai sumber data (Microsoft Access, Oracle ...), dan kemampuan untuk mengekspor data ke format CAD seperti DWG. GvSIG menonjol dalam kesediaannya untuk bekerja dengan standar OGC, dan kecenderungan yang baik untuk menggabungkan Oracle sebagai database bersama PostgreSQL / PostGIS. | ||
| Prestasi | Untuk mengevaluasi kinerja, kami ingin mengukur overhead (bobot 30%), kecepatan penanganan (bobot 30%), dan optimalisasi algoritma analisis spasial (bobot 40%). Dalam pengukuran overload, gvSIG lebih cepat dari Geomedia Pro. Hasil Geomedia meningkatkan waktu terukur hingga 50%, hanya dengan mengubah format data dari Shapefile ke Geomedia Smartstore. Dalam pengukuran kecepatan manajemen kami memindahkan sejumlah besar informasi dari satu lapisan ke lapisan lainnya. GvSIG lagi-lagi lebih cepat dari Geomedia Pro. ukuran pengoptimalan Algoritma analisis spasial, Geomedia telah muncul: stabilitas alat dan kecepatan. Dalam gvSIG ada kesalahan yang disebabkan oleh perpustakaan JTS Anda atau ketidakmampuan Anda untuk bekerja dengan topologi tertentu. | Kesimpulan: gvSIG lebih cepat dari pada Geomedia Pro, grafik atau pergerakan data dari sebuah lapisan ke database, sejumlah besar informasi. Di sisi lain, Geomedia Pro menonjol dalam stabilitas dan kecepatan saat melakukan analisis spasial, oleh karena itu, jauh lebih unggul daripada gvSIG. |
||
| Menyesuaikan SIG | Kami mengevaluasi secara global tiga pertanyaan berbeda: bahwa GIS memungkinkan personalisasi, jenis bahasa atau skrip yang memungkinkannya; dan, dokumentasi yang ada. GIS mengizinkan personalisasi? Dalam kedua kasus jawabannya positif: iya! Jenis Bahasa atau Skrip, gvSIG memiliki bahasa Scripting (Jython) dan Anda juga dapat membuat ekstensi di Java menggunakan kelas gvSIG. Dalam Geomedia Pro dikembangkan dalam bahasa Visual Basic 6.0 dan .Net, dengan perpustakaan objeknya untuk membuat perintah terpadu, atau program di luar SIG. dokumentasi, Geomedia Pro memiliki dokumentasi yang ekstensif di mana setiap objek dijelaskan dan kaya akan contoh. Di gvSIG, dokumentasinya jarang dan dangkal. Deskripsi dari setiap komponen dan arsitektur kelas gvSIG tidak ada, serta deskripsi lengkap tentang kelas yang diperlukan. | Kesimpulan: Di dua GIS, solusi penyesuaian diselesaikan dengan baik. Dalam dokumentasi gvSIG, penilaiannya negatif. Lebih mudah bagi programmer ahli GIS untuk menyesuaikan Geomedia Pro daripada gvSIG, karena kesenjangan dalam dokumentasi gvSIG. | ||
| Kemampuan 3D | Kami telah mengevaluasi kemampuan untuk mengedit koordinat Z (bobot 40%), representasi wilayah dalam 3D (bobot 30%); dan, representasi Volume (bobot 30%). | Kesimpulan: Tak satu pun dari dua GIS ini menawarkan kemungkinan yang serius di bagian yang dievaluasi, hanya Geomedia Pro yang menonjol dalam dua kapasitas: Mengkoordinasikan koordinat Z dan mempertahankannya saat mengekspor ke format lain; dan, kemungkinannya, dengan sebuah perintah yang dibuat oleh perusahaan di luar Intergraph, untuk melakukan ekstrusi poligon ke volumetries dan memvisualisasikannya dari Google Earth atau bekerja dengan Geomedia Terrain, sebuah produk pelengkap dengan fungsionalitas yang diinginkan. Dalam gvSIG kemungkinan ini akan tersedia di versi rilis yang akan datang dari gvSIG 3D. | ||
| Peta | Seperti yang telah kita cerminkan dalam memori proyek, generasi Peta adalah alasan utama penggunaan GIS. Dalam aspek ini kita telah mengevaluasi kegunaan (berat 50%) dari alat dan kecerahan (berat 50%) dari hasilnya. Kegunaan: Di Geomedia Pro, alat pemetaan bisa lebih intuitif, meski proses pembuatan peta itu mudah. Dalam gvSIG, kita menemukan alat yang mudah digunakan dan pada saat yang sama intuitif sejak awal, lebih sedikit bila bar skala peta dipindahkan, karena sifat display hilang; Di sisi lain dikompensasi dengan generasi langsung peta ke PDF. Vistosity: Baik gvSIG dan Geomedia Pro memberi pengguna semua alat yang diperlukan untuk membuat peta yang menarik: kemampuan mengedit, kemungkinan kustomisasi simbol dan bar skala (format: SVG di gvSIG dan WMF di Geomedia), pengeditan legenda . | Kesimpulan: Dua GIS itu setara satu sama lain, dengan dua alat untuk membuat dan menyusun peta yang sangat profesional. | ||
| Dokumentasi dan Dukungan | Dokumentasi yang tidak memadai atau dukungan yang tidak memadai kepada pengguna dapat menyebabkan pengguna mengabaikan atau membuang penggunaan SIG. Untuk mengevaluasinya, kami membaginya menjadi dua bagian: dokumentasi dan dukungan, dengan bobot yang sama untuk menilai secara global. dokumentasi: Dalam kasus Geomedia Pro, penilaiannya sangat positif, ada semua jenis dokumentasi bersama dengan contoh-contoh yang diperlukan, dipasang bersama dengan Geomedia Pro. Dalam gvSIG, fakta harus mengunduh semua dokumentasi tanpa minimal dokumentasi terinstal bersama dengan alat dan kedangkalan dokumentasi pembangunan memaksa kita untuk tidak menghargai poin ini sebanyak mungkin. Dukungan: Pengalaman dalam Tugas Akhir ini dengan gvSIG adalah, dalam waktu tiga jam, setelah mengajukan pertanyaan dengan daftar pengguna, tanggapan yang efektif diperoleh. Mendemonstrasikan taruhan yang dibuat oleh gvSIG dalam daftar pengguna. Mencegah bahwa pengguna tidak pernah merasa sendirian di depan insiden apa pun. Pengalaman Intergraph selama bertahun-tahun dalam melayani kebutuhan penggunanya ditunjukkan secara positif. Dukungan yang diberikan kepada Geomedia Pro dilakukan dalam tiga cara: Basis Data Pengetahuan, Dukungan Online dan Telepon. | Kesimpulan: Di dalam pemegang yang diberikan kepada pengguna alat ini, kedua GIS itu setara. Dalam aspek dokumentasi Geomedia Pro melintas di depan gvSIG, dalam kualitas dan contoh. Kami sangat menghargai penyebaran dokumentasi di Geomedia Pro saat menginstal alat ini, tanpa pengguna harus membuka tautan web untuk mendapatkan semua dokumentasi yang diperlukan seperti pada gvSIG. | ||
| Aspek Ekonomi | Biaya dari setiap GIS (lisensi, pelatihan, penyesuaian, pemeliharaan…) telah dipertimbangkan, mencontohkan biaya ekonomi dari 'penerapan lisensi selama dua tahun pertama; dan, menilai apakah harga cocok dengan produk. | Kesimpulan: Biaya Geomedia Pro lebih tinggi dari pada gvSIG, namun, Geomedia Pro adalah produk yang sangat stabil dengan respon dukungan yang baik dari Intergraph. Jawabannya adalah: dua GIS memiliki harga yang harus mereka bayar. | ||
| Geomedia | gvSIG | |||
| Biaya Lisensi 13.000-14.000 € | 0 â, ¬ | |||
| Biaya pemeliharaan lisensi 2.250 â, ¬ | 0 â, ¬ | |||
| Biaya dukungan Termasuk dalam biaya perawatan: dukungan telepon, daftar pengguna; dan, jika volume lisensi itu penting, teknis langsung ke kantor klien. | 0 €, sistem pendukungnya didasarkan pada daftar pengguna dan resolusi keraguan dilakukan di 24-48h. | |||
| Biaya pelatihan 900 € 27 jam dalam 5 hari | 300 € kursus 20 jam. | |||
| Biaya penyesuaian 500 € -700 € man / day | 240 € - 320 € pria / hari. | |||
Pada tabel hasil, kami menunjukkan evaluasi masing-masing aspek; dan, penilaian keseluruhan setiap GIS; berbobot dari 1 ke 5 dimana awalnya walaupun saya telah menerjemahkannya dari 0% ke 100%: 20% adalah def
40% tidak mencukupi, 60% cukup, 80% luar biasa; dan 100% sangat bagus. Menarik bahwa pada umumnya gvSIG memiliki kecenderungan yang sangat menarik untuk menjadi alternatif yang cukup stabil, terutama karena ia memiliki rencana pembangunan jangka menengah yang terdefinisi dengan baik.
| Penampilan Dievaluasi | Geomedia Pro | gvSIG |
| Fitur Dasar GIS | 100% | 80% |
| Analisis Spasial | 100% | 80% |
| Kemampuan raster | 80% | 80% |
| Interoperabilitas dengan sumber data yang berbeda | 100% | 80% |
| Prestasi | 80% | 80% |
| Kemampuan Personalisasi, Skrip atau bahasa non-GIS | 100% | 60% |
| Kemampuan 3D | 40% | 20% |
| Peta | 100% | 100% |
| Dukungan Dokumentasi | 100% | 80% |
| Aspek ekonomi yang akan dinilai | 100% | 100% |
| Peringkat global GIS | 100% | 80% |
halo, blog yang sangat bagus, kalau mau, masuk web saya, untuk mengirim komentar.saludos.
database argentina