Geospasial - GISGoogle Earth / Mapsmaya Earth

KML ... format OGC yang kompatibel atau monopoli?

Standar OGC Beritanya ada di sana, dan meskipun sudah lebih dari setahun yang lalu format kml dianggap sebagai standar ... saat disetujui menimbulkan banyak kritik tentang niat Google untuk memonopoli format yang memiliki posisi yang sangat baik. Bahwa sekarang dikatakan bahwa kml ada dalam Standar OGC, menghasilkan pendapat yang berbeda.

Bagus

Standar yang baik; jika tidak ada, interoperabilitas antara alat teknologi yang berbeda, terutama yang komersial, tidak dapat dipertahankan. Objek dari Buka Konsorsium Gis (OGC) adalah untuk mensistematisasi standar data spasial yang memungkinkan terciptanya protokol pertukaran di bawah skema terdokumentasi, seperti definisi entitas, hubungan, dan kamus data.

Melihat daftar teknologi yang dimiliki beberapa produk mereka di bawah slogan "standar ogc" kami melihat bahwa upaya tersebut telah didukung dengan sangat baik, termasuk AutoDesk, ESRI, Bentley, Intergraph, Leica, Oracle, CadCorp, Mapinfo, Manifold.. antara lain termasuk Microsoft baru tahun lalu. Tabel ini mencerminkan kategori yang memiliki standar OGC, termasuk KML, yang akan menjadi standar data geolokasi XML.

Sampai sekarang sulit untuk berinteraksi dengan kml tanpa harus mengimpornya (kml ke dxf), dan sampai saat ini Google belum ingin memberikan kapasitas Google Earth untuk membuka langsung sebuah .shp atau .dxf; fakta bahwa standar kml bisa menduga bahwa hal-hal ini bisa berubah karena diyakinkan bahwa evolusi yang telah terjadi tidak akan mematuhi kriteria gila Google dan kreativitas industri geospasial dan masyarakat pada umumnya akan ikut bermain.

Jadi lumayanlah, Google merilis format kml-nya dan bagusnya melakukannya di bawah model "terbuka", karena dengan cara ini keberlanjutan dapat dijamin bagi mereka yang berinvestasi dalam pembangunan. Ini menyiratkan kemudahan membuat aplikasi tanpa harus mengimpor atau mengubah data, dan meskipun tampaknya sangat teoretis, kriteria "terbuka", selain bersifat kolaboratif, mencari netralitas, menguntungkan semua orang tanpa mendaftarkan format dengan program tertentu... kecuali Google tentunya. .

Yang buruk

Masalahnya adalah bahwa persetujuan format OGC ini datang pada saat yang sensitif di pasar teknologi yang besar; dan kami mengacu tepat pada saat kapan Microsoft tidak bisa membeli Yahoo! yang telah memutuskan untuk menggoda Google.

Microsoft mengalahkan Google dalam alat desktop, Google mengalahkan semua orang dalam dominasi Internet, Yahoo! mengalahkan keduanya dalam iklan online. Microsoft bertaruh pada lisensi captive, Google mencoba mempromosikan penggunaan aplikasi gratis "nya", Yahoo! itu mati setiap detik. Virtual Earth ada setiap hari lebih menarik, Google Earth memiliki lebih banyak cakupan, peta Yahoo ...

Konjungsi kecil ini adalah yang menimbulkan keraguan jika Google mencoba merilis kml ke publik, bukan karena itu memberikan sesuatu kepada dunia tetapi karena ia ingin semua orang bekerja dalam format yang telah berhasil diposisikan ... serupa ketika Microsoft menawarkan .NET untuk siapa saja yang mau mengembangkan aplikasi desktop, memastikan kompatibilitas dengan gaya yang membawa kita ke tingkat penderitaan yang luar biasa dan berusaha membayangi Java. Selain itu, sebagian besar komunitas geospasial telah meremehkan potensi kml karena kemampuannya yang terbatas, karena meskipun kami mengakui bahwa Google Earth dan Google Maps memiliki pencapaian yang mengagumkan, kml tidak lebih dari menunjukkan lokasi sialan, karena prinsipnya adalah ese: kesederhanaan geografis di atas xml dan selalu dengan fokus web. Namun perkembangan alat desktop yang hebat tidak lebih mementingkan daripada mengimpor dan mengekspor kml karena kebiasaan Google yang gila untuk memaku API mereka di mana saja.

) Standar GC - Yang jelek

... dan ini dapat membebaskan kemungkinan pengembangan yang terhubung ke data Google Maps tanpa harus melalui API-nya? Sampai saat ini, jika Anda ingin melakukan sesuatu, Anda harus mencari seorang eksekutif Google, katakan padanya apa yang ingin Anda lakukan, apa yang ingin Anda perlihatkan, bagaimana data akan terlihat ... dan kemudian harapkan diberikan kondisi tingkat resolusi maksimum untuk ditampilkan, di mana Anda harus meletakkan logo Google dan tentu saja, kewajiban untuk membeli Klien Google Earth Enterprise dengan harga yang dapat mereka pikirkan atau dalam kasus ekstrim me Google Earth Pro di server dikondisikan untuk keinginannya.

Meskipun kami bertepuk tangan bahwa alternatif yang terbuka didukung oleh teknologi yang diposisikan dengan baik, seperti juga kasus Google dan ribuan domain yang telah dikembangkan di atas API-nya, kami ingat bahwa MySQL yang lalu tidak lama berselang, yang mendapat banyak kolaborasi dari masyarakat, sebuah hari dibeli oleh SUN dengan jumlah yang sederhana satu triliun rupiah. Dan mereka yang membantu memecahkan bug dari setiap versi belum melihat sepeser pun.

Pada konferensi Baltimore, saya sudah bisa membayangkan pidato Mark Reichardt, CEO OGC yang akan memberikan pleno yang disebut: “Visi OGC“, dan di mana mereka pasti akan menawarkan altar ke Google. Di mana novel ini akan berakhir?

Golgi Alvarez

Penulis, peneliti, spesialis dalam Model Pengelolaan Lahan. Dia telah berpartisipasi dalam konseptualisasi dan implementasi model seperti: Sistem Nasional Administrasi Properti SINAP di Honduras, Model Manajemen Kota Bersama di Honduras, Model Terpadu Manajemen Kadaster - Pendaftaran di Nikaragua, Sistem Administrasi Wilayah SAT di Kolombia . Editor blog pengetahuan Geofumadas sejak 2007 dan pencipta Akademi AulaGEO yang mencakup lebih dari 100 kursus tentang topik GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Artikel terkait

2 Komentar

  1. Baiklah Terima kasih atas jawabannya yang nampaknya sangat sukses. Bahwa Google yang menyerahkan kml ke standar akan memberi lebih banyak stabilitas sehubungan dengan perubahan yang berubah-ubah.

  2. Halo,

    Mari kita tidak mencampur merras churras, satu hal adalah bahwa Google memiliki layanan peta di mana mereka membuat bisnis besar, dan hal lain yang sangat berbeda adalah bahwa OGC telah memberikan penghargaan kepada format di mana Google mengalihkan sebagian besar informasinya. wilayah geografis.

    Mari saya jelaskan: ketika mendefinisikan KML sebagai standar, kami memastikan bahwa dokumen itu akan didokumentasikan sebagai kami menggunakannya sangat berbeda. Google baru saja merilis sebuah implementasi bebas dari perpustakaan untuk bekerja dengan KML (yang akan sebaik yang diinginkan Google, tapi itu adalah perang lain). Dalam gvSIG sudah ada dukungan untuk KML tanpa menggunakan perpustakaan ini dan pekerjaan sedang dilakukan untuk memperbaikinya karena merupakan alternatif untuk mengirimkan informasi dalam format yang lebih atau kurang sederhana (yang tidak berarti bahwa ini dimaksudkan untuk mendukung GML 3.2, yang jauh lebih kuat dan mungkin berukuran untuk kegunaan lain). Mampu membawa ke GVSIG sebuah KML yang diterbitkan oleh siapa saja, lakukan analisis dengannya dan buat ulang KML lain untuk mempublikasikannya sesuai keinginan Anda (tanpa melalui layanan Google dengan jelas) benar benar menarik?

    Singkatnya, kita tidak boleh bingung cara melakukan bisnis Google dengan definisi standar. Secara pribadi saya pikir itu bagus bahwa KML adalah standar karena setidaknya kita memastikan bahwa kita semua menggunakan format yang sama.

    Sebuah ucapan

Tinggalkan komentar

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai dengan *

Kembali ke atas tombol