Di Argentina, mereka akan menggunakan Google Earth untuk mencegah penggelapan pajak
Menurut sebuah berita yang diterbitkan di AFP, otoritas pajak provinsi Buenos Aires akan menggunakan Google Earth, untuk mencari konstruksi yang tidak diumumkan sebelum Departemen Keuangan.
Bagi kami yang pernah memiliki departemen Cadastre di sebuah kotamadya, kami sadar bahwa orang tidak memiliki kebiasaan untuk mengumumkan bangunan baru mereka. Untuk melakukan ini, Anda biasanya membuat pajak cukai yang bagus orang yang membangun tanpa meminta izin, atau siapa, setelah konstruksi selesai, tidak mengumumkan perbaikannya.
Kami juga menyadari betapa tidak nyamannya dan mahalnya memiliki skuad staf yang mencari penghindar pajak ini di lapangan, karena mereka sering dipinjamkan untuk suap atau seringkali lebih mahal daripada yang dipulihkan. Adanya citra satelit dengan detail piksel lebih kecil dari meter memungkinkan untuk dideteksi dengan cara ini bangunan yang belum pernah dinyatakan.
Dengan cara ini, kru dapat dikirim dengan cara yang direncanakan ke bangunan yang telah terdeteksi, namun mereka dapat dikenai biaya pajak walaupun belum dikunjungi di lapangan; Sebelumnya kami pernah melihat dalam undang - undang Laut Perak, bagaimanapun, salah satu tujuannya adalah membawanya ke tingkat normatif umum. Dalam grafik, area Delta del Tigre
Saya tidak tahu di mana googleearth dapat digunakan untuk memiliki informasi kadaster hukum dan ekonomi; Saya pikir Spanyol menggunakannya dan itu pasti untuk sesuatu. Saya percaya bahwa kurangnya presisi melumpuhkannya untuk menggunakannya untuk membuat kadaster fisik; jadi saya berpikir bahwa membuat penggunaan yang sangat rasional dan memanfaatkan alat ini bisa menggunakannya dimanapun, itu menjadi alternatif yang menarik sehingga orang bisa melihat informasi yang diminati via internet.
Saat ini saya adalah kepala kadaster di kota saya dan mereka meninggalkan kami sebuah kadaster di atas kertas, namun google earth di bulan kerja ini menjadi alat yang menarik ketika mereka datang untuk mengklaim pembayaran pajak; Saya menggunakan program gratis ini, saya mencari tanah dan hampir selalu pembayar pajak ternyata bahwa dia ingin menghindari pajak.
Dan seperti yang mereka katakan di atas, jika Anda tidak memperhatikannya dengan baik, akan dikirimi inspeksi.
Bisa saya katakan bahwa hampir selalu kesalahannya adalah menghindari pajak, tapi sekarang kita memperbaiki situasi ini.
Jika Anda memiliki ide tentang program komputer yang bisa digunakan untuk melacak atau melacak kadaster, kirimi saya ke surat
Dengan sepenuh hati, saya sepenuhnya setuju dengan apa yang Fernando katakan tentang penggunaan Google Earth, tujuan khusus yang ditentukan yang tidak banyak berhubungan dengan akurasi koordinat.
Mengubah subjek saya ingin memanfaatkan pengetahuan anda.
Saya menaruh perhatian dan semoga seseorang di komunitas ini bisa menjawab saya.
Apakah ada poin referensi di Google maps (gambar titik), membandingkannya dengan apa yang Google Earth katakan kepada saya, tunjukkan margin errornya?
Saya berasal dari Kota Iquique, Cile dan saya sangat tertarik dengan topik ini dan saya percaya bahwa jika semua poin ini ada, ini akan sangat membantu meningkatkan keakuratan Google Earth.
Saya sangat berterimakasih atas forum ini dan mereka yang berpartisipasi.
Mario
Saya percaya bahwa sistem ini penting, jika seseorang mengganggu Anda adalah bahwa Anda memiliki beberapa rencana aneh yang tidak ingin Anda ceritakan, saya harap dengan program ini, saya dapat menemukan hampir pada saat fakta yang sangat spesifik (perampokan, penculikan, kematian, dll.) ,) ditemukan untuk ketenangan keluarga itu sendiri,
Idenya tampak luar biasa bagi saya, meskipun saya membaca komentar yang salah bahwa jika kesalahan 400 meter itu salah ... dan itu dapat ditunjukkan secara matematis ... untuk menangkap para penggelapan pajak itu, google earth datang untuk tetap, semua pekerjaan disederhanakan ... properti terletak Periksa file apakah sudah terdaftar dan siap ... apa lagi yang bisa kita minta dari alat serbaguna ini ... dan saya ulangi untuk lebih dekat dengan masalah, alat itu bagus ...
PULAU LUAR CATASTRO SUNARP. IQUITOS MENGGUNAKAN METODE INI PA ARMS MOSAIC ANDA DAN LIHAT BAHWA SIGHT FAILS
Sejauh yang saya mengerti TIDAK ADA yang mengatakan bahwa pemerintah akan menggunakan gambar ...
ini untuk PERENCANAAN ... kami juga tahu bahwa mereka terkadang berusia bertahun-tahun.
Tetapi jika melalui google earth kita melihat tanah yang sangat luas, bangunan yang terlihat di google earth tetapi TIDAK dinyatakan ... kita dapat mengirim seorang inspektur ke tempat ITU secara khusus ... bukankah itu lebih efektif daripada pergi ke semua tempat?
maka saat inspektur tiba akan melakukan verifikasi apakah benar dan dalam kondisi apa tanah atau bangunannya.
Saya pikir itu bagus.
Saya percaya bahwa di suatu negara, di mana sumber daya langka, dan jika mereka menggunakannya untuk mengendalikan mereka, mereka dikritik keras (baca photomasts, radar kendaraan, pembangunan kolam yang tidak dilaporkan, kuinquos dan / atau rumah yang tidak dideklarasikan yang dinyatakan sebagai tanah yang tidak dibudidayakan atau pekerjaan yang sedang dibangun , dll.), penggunaan untuk verifikasi permukaan baru (yang pasti akan diverifikasi oleh surveyor dan / atau inspektur) sepertinya sangat bermanfaat. Saya berpikir bahwa mereka yang melihat rambut di susu adalah karena mereka tidak suka dikontrol.
Terima kasih atas komentar Ben, saya rasa penting apa yang Anda sebutkan, tentukan relevansi dan kualitas informasinya. Tidak buruk menggunakan data google earth, hal yang buruk bukan berarti asal dan presisi.
Jika data mengatakan, "metode survei" = "foto-identifikasi di google earth" itu akan cukup ... tentu saja kesalahan dua puluh meter, untuk pergi ke pekerjaan yang akan dipertahankan di pengadilan adalah berani membela apa salah.
Kerugian menggunakan referensi seperti Google Earth adalah tidak ada konstanta dalam tingkat presisi, jika kita menggunakan stereoscope konvensional kesalahan melingkar dari titik chinograph adalah 7 meter ... setidaknya diketahui, dengan Google, kesalahan Karena bisa satu meter, bisa jadi 50 dan itulah alasan mengapa konstanta presisi tidak dapat diperoleh.
Gambar Google memiliki resolusi yang cukup untuk mengidentifikasi dalam contoh pertama bagian yang baik dari konstruksi ilegal wilayah Argentina.
Kualitas geo-referencing Google tidak memungkinkan dilakukannya otomasi proses identifikasi konstruksi yang tidak dideklarasikan, namun memungkinkan operator terlatih untuk mengidentifikasi tersangka membangun prima-facie dan kemudian mengirim inspektur lapangan dengan data yang lebih akurat daripada yang tersedia saat ini. .
Saya tidak berpikir ada orang di Catastro yang berpikir untuk menggunakan iamgen tersebut sebagai bukti dalam sebuah persidangan. Mereka hanya melayani mendekati masalah.
Ketika saya mengatakan bahwa itu adalah alternatif yang tepat, saya tidak mengatakan bahwa itu adalah yang terbaik. Hanya jika dilakukan di dalam protokol kerja yang serius, ini bisa memberi hasil dengan biaya rendah dan menawarkan persamaan biaya-manfaat yang sangat menguntungkan.
Keraguan saya terfokus pada kemampuan atau minat Catastro untuk membuat sebuah sistem kerja serius, berkesinambungan dan jauh di seputar aplikasi sederhana ini. Kemungkinan besar, tujuan utamanya hanya bersifat mediatic. Sejak beberapa hari yang lalu saya telah menerima komentar dari orang-orang yang telah membacanya, dalam banyak kasus, bukan tanpa mempedulikan.
Mengenai kesalahan georeferensi gambar, saya terkejut melihat bahwa di wilayah kerja saya, (garis pantai dari San Clemetne ke Pinamar) tidak melebihi 50 meter dan dalam kebanyakan kasus berukuran kurang dari 20 meter, dibandingkan dengan Titik GPS geodesik Jadi, begitu kemungkinan kesalahan telah diukur dan dievaluasi jika kesalahan itu dapat diterima untuk pekerjaan kita, adalah mungkin untuk menggunakan margin GE dengan tingkat kepercayaan yang tinggi.
salam
salam
Satu-satunya hal yang dapat saya katakan adalah jika seseorang dapat mengirimi saya jawaban untuk msn saya ... karena di bagian Rosario (Santa Fe - Argentina) Anda tidak dapat melihat dengan baik ... Saya mencari tambalan atau yang serupa sehingga saya dapat meningkatkan kualitas tetapi Aku tidak bertemu ...
jika seseorang dapat membantu saya tolong lakukan ... untuk msn ini elcheo7@hotmail.com
Sangat setuju dengan Anda Omark, saya harus melihat hasil survei pedesaan (pedesaan) yang bertuliskan di google earth orthophoto, bahwa ketika mencoba membuat pasta dengan orthophoto konvensional memiliki masalah georeferensi yang begitu serius sehingga lebih baik mengulang pekerjaan.
Orang-orang yang bertanggung jawab untuk membuat keputusan yang bersifat teritorial harus memiliki pengetahuan geografi yang baik. Aplikasi Google Earth hanyalah sebuah instrumen yang memungkinkan kita untuk melihat gambar resolusi tinggi dan menengah dari hampir semua bagian dunia, ini karena fakta bahwa ia memiliki kemitraan dengan perusahaan Digital Globe (yang menyediakan resolusi tinggi gambar dari satelit Quickbird ) ini untuk menjadi alat pemasaran bagi perusahaan ini dan untuk terus membeli gambar yang diperbarui (yang dari google earth tidak) dan dengan kualitas metrik, jika tidak, saya ragu mereka akan menyumbangkan produk yang mereka terima memungkinkan Anda untuk memiliki penghasilan dan mempertahankannya sebagai "perusahaan"
Saya setuju dengan apa yang diungkapkan oleh ERM, proyek yang dilakukan oleh Pemerintah Provinsi Buenos Aires, di sini, di Argentina, tidak ada yang lain menghasilkan perasaan bahwa Kadaster dikelola berdasarkan Google Earth. Di kotamadya saya memutuskan untuk tidak berinvestasi pada produk dengan resolusi lebih tinggi, lebih sedikit kesalahan, dan lebih baru jika provinsi menggunakan produk gratis. Selain normatif dan teknis, isu anggaran juga memainkan peran penting.
Apa yang ditunjukkan oleh kami adalah bahwa pejabat kami seringkali tidak menerima saran yang cukup mengenai keputusan yang, selain bersikap normatif, bersifat teknis; terutama karena banyak kecenderungan di bidang kadaster dan kartografi setelah aksesibilitas terhadap aplikasi CAD / GIS berorientasi pada produk akhir dan bukan asal mereka.
Apa yang muncul di sini sebagai inovasi teknologi tidak lebih dari apa yang kita sebut di Argentina "Sebuah Patch" atau solusi genting untuk situasi yang dalam hal ini adalah kurangnya survei kadaster di provinsi Buenos Aires. Saya percaya bahwa solusi yang disajikan tidak serius dan tidak dikembangkan sesuai dengan teks transkrip hukum kadaster yang mengatakan: "... alternatif delimitasi teritorial yang menjamin tingkat presisi, keandalan dan kelengkapan sebanding dengan tindakan pengukuran "
Bahkan, Goggle Earth memiliki desain yang mengutamakan tampilan beberapa jenis informasi yang diambil pada tanggal yang tidak diketahui, dalam kondisi yang tidak diketahui dan yang mengetahui hal-hal lainnya. Ini bukan produk yang bisa dianggap teknis. Kadaster dengan semua undang-undang yang menjamin pengumpulan dan penghormatan hak-hak warga negara memerlukan penerapan teknik dan standar kualitas yang sesuai dengan survei jenis informasi ini dan bukan "pemerasan" (Argentina: improvisasi lalai ) .
Goggle Earth adalah alat yang hebat dan sangat bagus jika digunakan dalam konteks pembuatannya. Perluasan kapasitasnya di tanah yang tidak sesuai dengannya oleh orang yang tidak cocok dengan cepat membawa kita ke kasus yang sama sekali tidak masuk akal seperti yang disebutkan di atas tentang "untuk mengetahui cara menggunakan Arc-View tidak perlu mengetahui kartografi".
salam EMR
Lihat apa yang dikatakan oleh seorang wakil Direktur Jenderal Kadaster Spanyol….”Lebih jauh lagi, fenomena seperti Google-earth tidak hanya memperluas penggunaan informasi geografis tetapi juga melakukannya secara gratis dan dengan cara yang sangat sederhana, menghasilkan dalam banyak struktur kejang-kejang otentik tradisional. Mengapa membayar penyedia fotografi udara tradisional ketika gambar dengan kualitas yang memadai tersedia secara online gratis? Di sisi lain, siapa yang bertanggung jawab atas informasi geografis, sekarang siapa pun dapat membuat dan mendistribusikannya dengan mudah melalui jaringan?
http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=1384
Ayolah, bahkan manajer puncak "Kadaster Spanyol yang hebat" berpikir bahwa gambar Google adalah obat mujarab... benda itu datar
Hello:
Gambar Google Earth memiliki margin kesalahan hingga 400 meter… MUDAH DAPAT DIVERIFIKASI….
Bukankah tidak serius menggunakan gambar dengan begitu banyak kesalahan untuk sesuatu yang semulus pengumpulan pajak ????
Bagi saya, selama mereka muncul di koran atau menghasilkan komentar, pejabat mampu melakukan kebodohan….
Oski
PS: Ada yang bilang “Kecerdasan manusia itu terbatas…. KEBODOHAN TIDAK MEMILIKI BATAS!!!! “
Contoh mengapa gambar google earth tidak boleh digunakan untuk masalah serius ...
http://blogs.miarroba.es/error.php
Nah, menurut TXus, baru-baru ini kami melakukan pekerjaan dengan menggunakan gambar Google tersebut, dan itu untuk tujuan geocoding, saat kami pergi ke lapangan dengan GPS beberapa jalan hampir berukuran 30.
Selain kejujuran, kualitas metrik ORTOIMAGES, yang tidak ortofotograf, google banyak yang diinginkan.
Tetapi memang benar bahwa orang-orang mengira bahwa Google dan gambar-gambarnya adalah obat mujarab, pada kenyataannya, dalam kursus yang saya ambil di Cadastre, pembicara menjelaskan kepada kami bahwa untuk beberapa pembaruan, terutama di area di mana mereka memiliki ortofotografi, dan telah ada pembangunan jalan sekunder baru, telah menggunakan gambar Google ……. Aku tetap berpetak-petak !!! …… yah, begitulah cara Catastro pergi.
Menurut saya tidak serius menggunakan Google Earth dalam kasus yang sama pentingnya dengan masalah Catastral.
Otoritas pajak provinsi Buenos Aires harus memperoleh gambar udara atau satelit yang disertifikasi dengan keaslian dan tanggal. Karena jika tidak, warga yang mengeluhkan dapat dengan mudah mencabut bukti berdasarkan Google Earth di pengadilan, karena Google Earth tidak dapat menjamin kebenaran informasi yang diberikan oleh pemasok pihak ketiga untuk tujuan lain.