Bisakah kamu mengesankan dengan satu peta?

Halo teman-teman saya, sebelum saya pergi berlibur, waktu yang saya tidak berharap untuk menulis banyak saya menceritakan sebuah cerita agak lama tapi perlu untuk para geophantics pada malam Natal.

Minggu ini saya telah menerima beberapa pria yang bekerja sama yang meminta peta lokasi dimana kami saat ini melakukan survei kadaster. Mengetahui bahwa teknisi GIS pergi berlibur saya bertanya kepada mereka beberapa jam untuk mengesankan mereka, akan sangat tinggi tidak memberi mereka hasil yang baik dan kebetulan menulis pengalaman di posting terakhir saya dari rumah.

Jadi, inilah perbandingan antara keempat alat yang saya gunakan untuk bermain dengan kendur yang diizinkan oleh peta saat meninggalkan plotter: AutoCAD, Microstation, ArcView, Manifold dan Google Earth. Saya sadar bahwa untuk selera warna, semua orang yakin akan gadis yang suka menari di malam hari:

Meskipun semua kami ingin aplikasi yang sangat berwarna untuk peta yang dicat, sangat serbaguna untuk berinteraksi dengan sistem lain dan sangat akurat untuk pengeditan vektor.

Aku tidak menginginkan astral apa pun, sendirian cetak peta kadaster 1: 1,000 kuadran E0312Y, di zona Utara 16, dengan proyeksi Silinder UTM dan latar belakang orthophoto Google Earth. Dengan plot bertema berdasarkan area, transparan ke 50% dan Grid WGS84

Meskipun saya belum melakukannya dengan AutoCAD atau Microstation, saya perlu waktu dua menit untuk menganalisis apa yang akan terjadi; Peta awal berada di bawah dxf sehingga tidak ada yang memiliki keuntungan:

Jika Anda melakukannya dengan AutoCAD

🙂

• Mudah untuk memanggil gambar, Mudah menggerakkan tempat dan memberikannya giliran meski tidak bisa diekspor ke format lain dan dari waktu ke waktu memperlambat panning.
• Pengeditan vectorial yang mudah, ikonografi yang sangat akrab
• Ingerfase ramah, setelah melihat begitu banyak

🙁

• Kompleks membuat pena cetak dalam waktu singkat, harus memodifikasi sifat dari panel samping alih-alih menggunakan lapisan
• Membuat bentuk tidak begitu cepat walaupun Anda dapat menambahkan tambalan dan transparansi berwarna-warni ... dan bertarung dengan gaya garis (lts)
• Apa yang harus saya katakan tentang tata letak ... masih berliku-liku, saya harus mengkonfigurasi gaya garis karena tidak dinamis dan merobek pakaian untuk menemukan skala grafik dinamis ... kotak UTM hanya dengan Map3D
• Tidak mungkin berinteraksi dengan Google Earth tanpa printsreen dan tidak ada cara mudah untuk menetapkan proyeksi geodetik tanpa Map3D.

Kesimpulannya, berguna untuk penggunaan CAD, ramah tapi kalau bisa membuat AutoBentley

Jika saya melakukannya dengan Microstation:

🙂

• Mudah untuk memanggil gambar, Mudah untuk memindahkannya dan mengubahnya (oleh ketidaktepatan dari Google Earth) dan ekspor ke format lain.
• Pengeditan vektor yang mudah, gaya garis dinamis
• Konsumsi memori rendah

🙁

• Antarmuka agak aneh, meski setelah beberapa tahun kedengarannya familiar.
• Sangat sulit untuk memberikan kualitas cetak yang bagus dalam waktu singkat namun penanganan lapisan mudah,
• Mudah untuk membuat bentuk, meski membuat transparansi tidak mungkin tanpa menggunakan bahan nakal.
• Penanganan layout mimpi buruk yang banyak kita terbiasa, saya harus mencari sel Utara yang menangis dan grid UTM hanya bisa dimungkinkan dengan Geographics.
• Dengan plugin Google Earth adalah mungkin untuk membuka tampilan Google Earth yang sama namun Anda tidak dapat membawanya ke peta tanpa gunakan printscreen... setidaknya mendukung proyeksi tanpa harus menggunakan Geografi.

Sebagai kesimpulan, berguna untuk pengeditan CAD meskipun saya ingin edisi XM mengkonsumsi sumber V8.

Melakukannya dengan Manifold ... hampir sama dengan ArcView

🙂

• Sesaat aku membawa bayangan itu langsung dari Google Earth, mudah diekspor ke format lain, mudah luruskan sehubungan dengan peta
• Persiapan mudah warna-warni untuk dicetak, menciptakan bentuk yang sederhana seperti ArcView, meski tematiknya lebih mudah.
• Pembuatan layout yang mudah
• Konsumsi memori rendah ... dengan peta ini
• Singkatnya, hampir seperti melakukannya dengan ArcView, biaya rendah dan dengan kebanggaan tidak memiliki ESRI bajakan
• Mudah dan fungsional penanganan proyeksi, on the fly

🙁

• Antarmuka yang agak aneh membutuhkan waktu untuk diusir.
• Pengeditan vektor kualitasnya tidak terlalu bagus, tapi lebih baik dari ArcView tanpa ekstensi ekstra
• Aneh penanganan 3D, meskipun itu lebih suka ArcView dan beberapa ekstensi nya

Kesimpulannya, praktis untuk penggunaan GIS dan untuk menghindari pembajakan ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer, Arc2Eart... meskipun teman-teman saya telah mengambil saya dengan gentil.

Dengan Google Earth

🙂

• Manajemen gambar yang sangat baik, tampilan 3D dan nilai tambah dari basis geografis web ... terbang, navigasi, kesan.
• Tampilan bagus perumpamaan dan data dimasak dengan Manifold meski menjadi gila dengan bentuk boneka atau rumit.

🙁

• Hanya untuk melihat, tidak mungkin untuk mengedit vektor dalam massa
• Aneh bagaimana cara mengubah gaya garis, tidak memiliki manajemen level, hanya tinju saja
• Tidak bisa menangani cetak yang konsisten
• Saya tidak bisa langsung mengimpor dxf

Sebagai kesimpulan, saya tahu bahwa bukan untuk penggunaan GIS / CAD tapi praktis untuk membual,

Kemudian di pertemuan tuan-tuan itu sangat senang dicat peta dan ngiler melihatnya di Google Earth ... pengetahuan teknisnya yang hampir nol telah menyimpulkan bahwa kami melakukan pekerjaan dengan baik.

Tanpa harus menjelaskan studi tentang nilai - nilai tierra, koordinasi nilai bangunan... apalagi itu akurasi dengan Magellan Mobile Mapper dari $ 1,500 dan biaya akhir hanya $ 6.72 per properti ... semuanya termasuk!

Dunia ini tidak adil sejak kita dilahirkan, untuk melihat kapasitas sumber daya yang dikonsumsi oleh mesin (Ram 512) kita melihat bahwa ini adalah perintahnya:

• Firefox (78MB), bisa dibenarkan karena saya memiliki 3.2 beta dan bahwa kesalahan mengkonsumsi memori sampai keruntuhannya belum mengubah Mr Google kita.
• AutoCAD 2006, (44 MB), sebelum autosave
• Hidup penulis (32 MB), aplikasi yang saya tulis posting, seperti biasa Microsoft mengoptimalkan sumber daya
• Mspaint (26MB) ... tanpa kata-kata, aplikasi yang paling usang sejak Windows 3.1 menggunakannya, saya telah menggunakannya untuk menyalin layar
• Microstation V8 (22 MB), versi XM lebih baik saya tidak coba, karena takut jatuhnya
• Berjenis 7 (17 MB)
• Google Earth (12 MB)

• ArcView? ... Saya pingsan dua kali, saya kira karena melebih-lebihkan sumber daya dan nasihat buruk dari andr :p

Moral:
Jangan tanya pir elm apakah orang yang memakannya membingungkan mereka dengan apel ...

Salam, terima kasih atas kesabaran Anda dan kami akan bertemu satu sama lain tahun depan, jika di tanah air saya saya tidak bisa terhubung.