Ortofotos secara real time?

Saya pikir subjeknya sensitif, tapi hei, mari kita buka pikiran kita dan berpikir sejenak tentang tipuan dan kebohongan dari apa yang dikatakan di sana.

Di konferensi tersebut Dimana 2.0 baru saja disajikan oleh Jeffrey Johnson dan David Riallant, keduanya Pict'Earth; (pengembang aplikasi web pertama dan profesional kedua dalam fotogrametri), posisi pekerjaan yang mereka lakukan dan yang mereka bicarakan di AGU Fall. Tentunya hal itu menyebabkan banyak dari kita sensasi yang sama seperti ketika kita harus meninggalkan perangkat analog untuk hibrida dan kemudian untuk perangkat digital. 

Baiklah, mari kita meluangkan waktu untuk melihat apakah kita semakin bingung:

1 Prosedur: penyederhanaan

Pada dasarnya proses berusaha untuk melakukan hal yang sama seperti biasa, mencoba memecahkan keterbatasan "teknologi" sebelumnya (karena mereka adalah teknologi) ... memperpendek waktu dan peralatan menggunakan "teknologi informasi":

•   Pesawat kecil dengan kendali jarak jauh yang menggantikan pesawat yang diujicobakan ... tanpa harus memikirkan bahan bakar, biaya perjalanan, pilot, izin terbang, dll. Dengan kemungkinan memiliki rute yang ditarik sebelumnya.

• GPS dengan kemampuan untuk menangkap garis lintang, bujur dan tinggi ... seharusnya memiliki landasan dasar yang dapat digunakan untuk memperbaiki akurasi yang diambil "secara harfiah saat terbang"

• Sebuah kamera digital dengan resolusi banyak megapiksel dijuluki "resolusi tinggi" untuk apa yang dikatakan orang lain tentang mikron. Jelas, menghilangkan masalah pengembangan negatif, memindai mereka ke mikron dan tumbuhan itu ...

• Sistem komputer ringan yang dalam kml sederhana dapat mengaitkan koordinat, dengan menangkap dan mengirimkannya melalui SMS ke operator darat yang secara semi-otomatis meregangkan gambar berdasarkan titik kontrol tertentu keluar dari wilayah atau model digital.

Kami memiliki keraguan jika mereka memiliki cara untuk mendapatkan kondisi kamera seketika, konsekuensi dari kecenderungan pesawat pada saat penangkapan, yang dikenal sebagai melengkung, melempar dan memutar tetapi hei ... mari kita beralih ke yang berikut ini.

2. Yang baik: menghemat waktu dan biaya

Jelas, keuntungan pertama adalah waktu, kita tahu bahwa itu adalah masalah utama dari metodologi konvensional; terutama jika dilakukan melalui kontrak dengan perusahaan swasta, tergantung pada jumlah wilayah yang akan dicakup atau lokasi geografis, kadang-kadang perlu untuk menunggu musim panas, dan ketika tidak ada banyak asap dari kebakaran ... itu bisa!.

Keuntungan lainnya adalah bahwa di bawah prosedur konvensional tidak mungkin mencakup wilayah seluas 5 kilometer persegi tanpa mempertaruhkan uang dan bahaya mempermalukan diri sendiri. Karenanya, tugas-tugas ini hanya dapat dicapai oleh lembaga pemerintah, proyek sementara, atau perusahaan besar yang khusus menangani masalah ini.

Dari segi biaya, kita tahu berapa biayanya (banyak uang), semakin sedikit cakupannya, semakin tinggi nilainya per kilometer persegi. Selain itu, di beberapa negara, National Geographic Institutes atau Departemen Keamanan harus mengesahkan penerbangan, jadi Anda harus membayar uang tambahan untuk mengambil 10 foto atau 100,000 dan tentu saja ini menambah biaya.

Dalam banyak kasus, komitmen untuk mengirimkan yang negatif juga disertakan sehingga mereka nantinya dapat menjualnya di bawah meja ke perusahaan pesaing atau pada akhirnya bahwa negatif yang mahal pergi ke gudang yang penuh dengan kecoak.

Jika kami menganggap bahwa di bawah metode baru ini Anda dapat melakukan penerbangan di area tertentu, dengan bentuk tidak teratur dan terutama dalam cakupan kecil ... tanpa harus merencanakan penerbangan dengan prosedur penerbangan, atau izin untuk klik foto yang ditampilkan Google gratis ... tentu saja Itu akan lebih murah ... setidaknya penerbangan karena proses kabinet sudah hampir otomatis.

3 Yang buruk: presisi tidak sistematis

Yang berbau tidak sedap dalam semua ini adalah bahwa setiap orang berfokus pada foto dan proses digital ortorektifikasi tetapi sedikit yang kita lihat bahwa mereka berbicara tentang memadatkan jaringan triangulasi yang ada atau dalam banyak kasus tidak konsisten. Tampaknya mereka hanya berbicara tentang meregangkan mosaik gambar berdasarkan titik-titik yang dikenali, tetapidiakui dimana?

Ini rumit, karena premis tidak berubah dengan adopsi teknologi baru: "pada kepadatan jaringan geodetik yang lebih rendah, akurasi produk ortorektifikasi yang lebih rendah"Dan bukannya tidak ada proposal yang dipatenkan secara formal untuk proses seperti ini, walaupun sangat rumit tetapi kita tidak melihat hasilnya rencana perbaikan.

Dalam kasus orang-orang Pic'Earth, mereka merentangkan gambar sehingga mereka sesuai dengan data Google Earth !!!, kami memahami bahwa untuk tujuan bahwa data tidak dipecah karena jika mereka menemukan mereka di tempat yang sesuai, mereka dapat meninggalkan sebagai 30 meter pemindahan. Masalahnya kemudian berpusat pada fakta bahwa semua materi yang dihasilkan oleh orang-orang ini, dan yang telah diunggah ke Google Earth, memiliki ketidaktepatan yang sama dengan bola dunia maya yang dicintai (relatif 2.50 meter, absolut 30 meter, tidak diekspresikan dan tanpa metadata yang dipublikasikan). Dan bukan berarti semuanya salah, melainkan bahwa setiap proses teknis yang ingin Anda pertahankan harus disistematisasi.

4 Yang jelek: Perubahan ini mendapat perlawanan dari para pecinta dan kegilaan oleh para neogeografer.

Jujur saja, ketika mereka memberi tahu kami bahwa kami tidak akan menggunakannya
cermin dengan negatif dari foto yang kami proyeksikan ke piring untuk membakar ortofoto, kami tidak menyukainya karena kami yakin bahwa program komputer dengan metode matematisnya tidak memiliki kriteria untuk membedakan bayangan dari noda di cermin. Ceritanya sama, sekarang yang terjadi adalah semi-otomasi proses penangkapan ... sama seperti proses sebelumnya akan menukar kualitas dengan waktu.

Pada saat itu, kami menjadi rumit dengan "ketepatan" produk akhir, karena mengetahui bahwa produk tersebut terus menjadi model realitas. Jadi kami memiliki "neogeographers" di satu sisi dengan PDA mereka di tangan dan di sisi lain kami dengan stasiun total; kita harus memiliki keterbukaan karena mau tidak mau proses hybrid kita harus diganti dengan yang disederhanakan, secepat atau lambat peralatan mereka akan mencapai presisi yang lebih tinggi dan mereka akan melakukannya dengan biaya lebih sedikit ... ketiga, kelima dan keenam tempat Catastro 2014

Hal terbaiknya adalah bahwa sekolah survei kami tidak ketinggalan zaman dalam penggunaan teknologi baru, dan bahwa mereka tidak berhenti mengajarkan prinsip-prinsip yang mendukung penggunaannya. Pada akhirnya, cangkir kopi akan terasa sama… seperti tirai.

5. Kesimpulan: Relevansi mendefinisikan detail dan ini membutuhkan metode

Kita kembali ke apa sudah kami katakan sebelumnya, relevansi data mendefinisikan bahwa tidak ada peta yang baik atau buruk, hanya fakta. Tugas penyedia data adalah memberikan fakta, dengan kondisi presisi, toleransi, dan relevansi. Orang yang menaikkan batas berkata, "Saya pergi, melihat, mengukur dan inilah yang saya peroleh ... dengan metode ini" sementara orang yang mengirimkan ortofoto berkata "Saya terbang, atau saya tidak terbang, saya mengambil foto, saya mengambil titik kendali dan inilah yang Saya mendapat ... dengan metode ini ... ".

Orthophotos secara real time? mungkin saja, akhirnya metodenya menentukan ketepatan ... dan jika relevansinya jelas ... tidak masalah bahwa ketika pesawat terbang kami bermain di tweeter.