Kriteria untuk memilih solusi GIS / CAD
Hari ini adalah hari dimana saya telah berkorespondensi untuk mengekspos dalam perjalanan kader kader real estat Bolivia. Subjek telah berorientasi pada refleksi bagaimana memilih alat komputer untuk pengembangan geomatik.
Ini adalah grafik yang saya gunakan, dan fokus saya adalah analisis konteks di mana kami berharap dapat menerapkan solusinya.
Intinya adalah jika Anda ingin memilih alat yang sederhana untuk pengambilan data Anda harus mempertimbangkan aspek yang tidak hanya tentang kemampuan membuat vektor, melainkan keberlanjutan yang dapat didukung sejauh yang dituntut oleh pengguna yang mereka mengaksesnya dari tingkat yang berbeda dan jumlah pengguna yang akan memerlukan lisensi.
Di antara beberapa kriteria yang telah kita pertimbangkan, dan berat badannya bisa bervariasi tergantung pada konteks atau ruang lingkup negara, antara lain dapat kita pertimbangkan:
- Interoperabilitas
- Standar OGC
- Kurva Belajar
- Kecepatan vrs Jumlah pengguna
- Pertumbuhan modular
- Ketersediaan antarmuka pemrograman (API)
- Biaya integral
Kami kemudian membagi konteks geomatik menjadi setidaknya enam tahap dan mempertimbangkan tingkat kepentingan kriteria sebelumnya pada waktu yang berbeda. Masing-masing tahap dapat memilih daftar fitur khusus yang disarankan oleh pengguna atau spesialis dan diberi bobot untuk mengevaluasi secara komparatif kelebihan dan kekurangan solusi yang berbeda:
1. Tahap konstruksi
Dalam hal ini, pada dasarnya diharapkan solusinya akan efektif dan praktis untuk produksi tingkat tinggi oleh teknisi lapangan, digitalisasi, pembersihan topologi, integrasi database dan interaksi dengan gambar atau layanan peta.
2. Langkah administrasi
Dalam hal ini, data yang dihasilkan dapat diajukan ke standar seperti diterima dalam database atau manajer berkas berversi. Aspek seperti keberlanjutan format dan API yang tersedia sangat penting. Dan tentu saja, solusi yang dicari pada tingkat ini untuk pengelolaan basis data diharapkan memiliki antarmuka yang menarik, dapat berkinerja baik untuk lingkungan multiuser dan kemampuan untuk menyimpan data tabular serta indeks geometri dan raster.
4. Tahap Penerbitan, pada tingkat ini dianggap bahwa solusi konstruksi data memiliki kemungkinan transformasi ke standar dan bahwa alat layanan data memiliki tingkat personalisasi sehingga kedua data dapat disajikan dan juga secara artistik menarik.
5. Tahap perawatan, ini adalah tingkat kedua konstruksi, di mana diharapkan bahwa alat memiliki pilihan untuk dapat menyesuaikan akses mereka untuk pelestarian hasil berversi, penyimpanan perubahan historis dan lagi, memudahkan dalam konstruksi yang tepat. Jika memungkinkan pilihan untuk membuat anotasi grafis di bawah ActiveX yang bekerja secara online ... lebih baik.
6. Tahapan cadangan, Saya menyebutnya demikian, tapi sebenarnya ini adalah tahap akses repositori, dimana pengguna di dalam institusi mengakses, mentransformasikan data, mendukung dan menghasilkan produk baru. Disini persyaratan untuk solusi CAD / GIS hampir tidak sesuai dengan stabilitas format dan kemampuan untuk mendukung versi, sedangkan alat manajemen, yang memiliki banyak ketersediaan pengembangan, standar keamanan dan fungsionalitas server klien.
3. Tahap pertukaran, ini adalah tingkat kedua dari publikasi, di mana diharapkan untuk menyajikan data dalam format xml, gml atau lainnya yang didukung oleh standar ogc, produk yang kami harap akan digunakan oleh solusi geomatik lainnya namun juga kembali dimodifikasi. Apa yang harus dikatakan, kemampuan untuk sesat di bawah standar geofusi, termasuk pilihan penyederhanaan vektor ... ya, baik geofumados.
Meskipun prinsipnya adalah menerapkan uji fitur untuk solusi yang berbeda pada setiap tahap proses, kita tidak boleh melupakan konteks integralnya; jadi kami menyimpulkan dengan latihan cepat jika memiliki klien penting, seperti lembaga kadaster di suatu negara, yang ingin menerapkan sistem yang lengkap untuk lingkungan beberapa teknisi produksi CAD / GIS 20, pengembang 3, pengguna 75 intranet dan konsultasi online multipel (kami telah menghilangkan biaya Oracle $ 30,000 per prosesor per tahun, pengembangan, peralatan dan implementasi komputer):
Lakukan dengan AutoDesk bisa menghabiskan biaya $ 180,000, dengan keterbatasan dalam fase repositori yang harus dilengkapi dengan merek lain dan kinerja sumber daya peralatan untuk melayani data secara efisien dan di bawah tujuan pasca pemrosesan yang tinggi.
Lakukan dengan Bentley bisa menghabiskan biaya hingga $ 210,000, dengan keterbatasan dalam fase pertukaran, publikasi diambil dari rambut dan sesuatu dalam kurva belajar
Lakukan dengan ESRI bisa sampai $ 300,000, dengan keterbatasan dalam tahap konstruksi dan repositori, yang akan melengkapi merek lain; Terlepas dari itu dengan cara itu bisa timbul bahwa lisensi 10 dibutuhkan perpanjangan yang bernilai $ 9,000
Lakukan dengan Manifold bisa berharga $ 15,000, dengan keterbatasan dalam tahap konstruksi, kurva belajar dan kebutuhan pengembang kelas satu (walaupun dalam banyak kasus dibutuhkan banyak pengembangan). Saya juga mengklarifikasi bahwa ada solusi biaya rendah lainnya, tapi saya menggunakan ini karena saya telah mencobanya akhir-akhir ini dan ini mengejutkan saya.
Dalam kasus terburuk saya memiliki $ 155,000 tersisa untuk menyewa persiapan manual yang baik dan jika saya bermain dengan lisensi runtime, saya dapat menggoda ego klien.
Aneh rasanya hampir total bisa dilakukan dengan FOSS, untuk GvSIG / Rumput murni, Postgre, intelliCAD dan ramuan lainnya jika saya berhasil mengintegrasikan tim sistematisasi proses, pengembang geofumados dan kredibilitas untuk menjual proyek ... jika klien telah mempertimbangkan $ 700,000 ... saya dapat memukulnya lebih keras karena yang lebih besar Jumlah pengguna bisa dibenarkan lebih banyak perangkat lunak bebas atau berbiaya rendah.
Marca | Konstruksi | administrasi | Publikasi | Repositori | Tukar Menukar |
AutoDesk | 20 Map3D Desain Raster 2 2 Civil 3D |
Oracle 10G | MapGuide + ekstra |
Navis Works? + Topobase | pembangunan di alam bebas |
Bentley | 7 Benley Map 13 Bentley Cadaster 2 Descartes 2 Geopack |
Oracle 10G | Geoweb Publisher + interoperabilitas + mapcript |
Ruang proyek bijaksana | mmm ... menangis telah dikatakan |
ESRI | 10 Bentley Powermap 10 ArcView Ekstensi 4 2 ArcScan |
Oracle 10 ArcSDE MapObjects Mesin GIS |
ArcIMS GIS Server |
GIS Server pada prosesor lain | satu |
Berjenis | Pengembangan ekstra 20 Universal Manifold licence |
Manifold EnterpriseOracle 10G | Universal Runtime | Runtime ultimate | Universal Runtime |
Singkatnya, saya berharap bisa membangkitkan keingintahuan Anda dengan solusi biaya gratis dan murah, meski waktunya terlalu singkat untuk melangkah lebih jauh. Kami telah menetapkan beberapa kesimpulan singkat:
- Teknologi yang tepat adalah: "yang bisa berkelanjutan"Dalam konteks global pembangunan
- Tidak pernah ada "bagus untuk semuanya"
- Aspek "ekonomi" harus dipikirkan dalam istilah "siklus hidup teknologi"Dan interoperabilitasnya
- Proses terdokumentasi (sistematisasi) memperpanjang siklus hidup teknologi
- Tidak semua siap untuk perangkat lunak bebas, untuk memulai adalah aplikasi yang lebih baik "komersial", Dengan pengalaman Anda bisa memikirkan aplikasi"biaya rendah"dengan keberanian untuk"buku-buku"Atau" sendiri "
Dolar AS
Teman dan dalam mata uang apa biaya ini?
Jika beberapa waktu lalu saya menunjukkan beberapa harga platform, saya kira maksud anda salah satu posting ini
Hai, saya tidak tahu apakah saya ingat dengan benar tapi kotak itu dengan biaya berbagai platform, saya telah banyak melihatnya sebelum tanggal yang muncul di sana, saya tidak tahu Jika Anda telah memperbaruinya, atau saya telah melihatnya di halaman lain
terima kasih