KML ... format OGC yang kompatibel atau monopoli?

Standar OGC Berita itu berjalanlah disana, dan meskipun sudah lebih dari setahun yang lalu bahwa format kml dianggap standar ... saat itu disetujui menghasilkan banyak kritik tentang niat Google untuk memonopoli format yang sangat baik diposisikan. Biarkan sekarang dikatakan bahwa kml dalam Standar OGC, menghasilkan pendapat yang berbeda.

Bagus

Standar-standarnya bagus, tanpa adanya interoperabilitas yang ada antara alat teknologi yang berbeda, terutama yang komersial, tidak dapat dipertahankan. Objek dari Buka Konsorsium Gis (OGC) adalah untuk mensistematisasi standar data spasial yang memungkinkan terciptanya protokol pertukaran di bawah skema terdokumentasi, seperti definisi entitas, hubungan, dan kamus data.

Melihat daftar teknologi dengan beberapa produk di bawah slogan "standar OGC" kita melihat bahwa upaya telah didukung dengan sangat baik, termasuk AutoDesk, ESRI, Bentley, Intergraph, Leica, Oracle, Cadcorp, MapInfo, Manifold ... antara lain termasuk Microsoft hanya tahun dulu Tabel ini mencerminkan kategori di mana standar OGC ada, termasuk KML yang akan menjadi standar data XML geolokasi.

Sampai sekarang sulit untuk berinteraksi dengan kml tanpa harus mengimpornya (kml ke dxf), dan sampai saat ini Google belum ingin memberikan kapasitas Google Earth untuk membuka langsung sebuah .shp atau .dxf; fakta bahwa standar kml bisa menduga bahwa hal-hal ini bisa berubah karena diyakinkan bahwa evolusi yang telah terjadi tidak akan mematuhi kriteria gila Google dan kreativitas industri geospasial dan masyarakat pada umumnya akan ikut bermain.

Jadi itu tidak buruk, bahwa Google merilis format kml-nya dan melakukannya di bawah model "terbuka", karena dengan cara ini keberlanjutan dapat dijamin bagi mereka yang berinvestasi dalam perkembangan. Ini berarti kemudahan membuat aplikasi tanpa harus mengimpor atau mengubah data, dan meskipun tampaknya sangat teoritis, kriteria "terbuka" selain dari menjadi kolaboratif mencari netralitas menguntungkan semua orang tanpa mendaftar format dengan program tertentu ... kecuali Google, tentu saja .

Yang buruk

Masalahnya adalah bahwa persetujuan format OGC ini datang pada saat yang sensitif di pasar teknologi yang besar; dan kami mengacu tepat pada saat kapan Microsoft tidak bisa membeli Yahoo! siapa yang telah memutuskan main mata dengan google.

Microsoft mengungguli Google dalam alat desktop, Google melampaui semua domain di Internet, Yahoo! berkinerja baik baik dalam iklan online. Microsoft bertaruh pada lisensi captive, Google mencoba mempromosikan penggunaan aplikasi gratisnya, Yahoo! itu mati setiap detik Virtual Earth setiap hari lebih menarik, Google Earth memiliki cakupan yang lebih banyak, Yahoo memetakan ...

Ini situasi cahaya adalah mereka yang menimbulkan pertanyaan jika Google mencoba untuk melepaskan masyarakat kml, bukan karena dia memberikan sesuatu untuk dunia tetapi karena dia ingin semua orang untuk bekerja dalam format yang telah berhasil posisi ... seperti ketika Microsoft menawarkan NET bagi siapa saja yang saya inginkan mengembangkan aplikasi desktop, memastikan kompatibilitas dengan gaya untuk membawa kita ke tingkat penderitaan yang luar biasa dan berusaha untuk membayangi Java. Juga banyak dari masyarakat geospasial telah meremehkan potensi kml untuk kemampuan terbatas telah datang, karena meskipun kita mengakui bahwa Google Earth dan Google Maps adalah prestasi mengagumkan, kml tidak apa-apa lebih dari lokasi acara mencubit, karena prinsipnya adalah itu: kesederhanaan geografis pada xml dan selalu dengan fokus web. Tetapi perkembangan alat-alat desktop yang besar tidak peduli lebih dari untuk mengimpor dan mengekspor kml oleh kebiasaan gila Google menempel API-nya ke tempat.

) Standar GC - Yang Jelek

... dan ini mungkin membebaskan kemungkinan pembuatan perkembangan yang terhubung ke data Google Maps tanpa harus melalui API-nya? Sampai saat ini, jika Anda ingin melakukan sesuatu, Anda harus mencari eksekutif Google, katakan padanya apa yang ingin Anda lakukan, apa yang ingin Anda tunjukkan, bagaimana data akan terlihat ... dan kemudian menunggu kondisi tingkat resolusi maksimum untuk ditunjukkan, di mana Anda harus meletakkan logo Google dan tentu saja, kewajiban untuk membeli Google Earth Enterprise Client dengan harga yang dapat Anda pikirkan atau dalam kasus ekstrim memasang Google Earth Pro di server dikondisikan untuk keinginannya.

Meskipun kami bertepuk tangan bahwa alternatif yang terbuka didukung oleh teknologi yang diposisikan dengan baik, seperti juga kasus Google dan ribuan domain yang telah dikembangkan di atas API-nya, kami ingat bahwa MySQL yang lalu tidak lama berselang, yang mendapat banyak kolaborasi dari masyarakat, sebuah hari dibeli oleh SUN dengan jumlah yang sederhana satu triliun rupiah. Dan itu yang membantu memecahkan bug dari setiap versi belum melihat sepeser pun.

Pada konferensi di Baltimore, saya sudah bisa membayangkan pidato oleh Mark Reichardt, CEO OGC yang akan memberikan sesi pleno yang disebut "Visi OGC"Dan di mana mereka pasti akan menawarkan altar ke Google. Apa akhir novel ini?

2 Membalas "KML ... OGC kompatibel atau monopoli format?"

  1. Baiklah Terima kasih atas jawabannya yang nampaknya sangat sukses. Bahwa Google yang menyerahkan kml ke standar akan memberi lebih banyak stabilitas sehubungan dengan perubahan yang berubah-ubah.

  2. Halo,

    Mari kita tidak mencampur merras churras, satu hal adalah bahwa Google memiliki layanan peta di mana mereka membuat bisnis besar, dan hal lain yang sangat berbeda adalah bahwa OGC telah memberikan penghargaan kepada format di mana Google mengalihkan sebagian besar informasinya. wilayah geografis.

    Mari saya jelaskan: ketika mendefinisikan KML sebagai standar, kami memastikan bahwa dokumen itu akan didokumentasikan sebagai kami menggunakannya sangat berbeda. Google baru saja merilis sebuah implementasi bebas dari perpustakaan untuk bekerja dengan KML (yang akan sebaik yang diinginkan Google, tapi itu adalah perang lain). Dalam gvSIG sudah ada dukungan untuk KML tanpa menggunakan perpustakaan ini dan pekerjaan sedang dilakukan untuk memperbaikinya karena merupakan alternatif untuk mengirimkan informasi dalam format yang lebih atau kurang sederhana (yang tidak berarti bahwa ini dimaksudkan untuk mendukung GML 3.2, yang jauh lebih kuat dan mungkin berukuran untuk kegunaan lain). Mampu membawa ke GVSIG sebuah KML yang diterbitkan oleh siapa saja, lakukan analisis dengannya dan buat ulang KML lain untuk mempublikasikannya sesuai keinginan Anda (tanpa melalui layanan Google dengan jelas) benar benar menarik?

    Singkatnya, kita tidak boleh bingung cara melakukan bisnis Google dengan definisi standar. Secara pribadi saya pikir itu bagus bahwa KML adalah standar karena setidaknya kita memastikan bahwa kita semua menggunakan format yang sama.

    Sebuah ucapan

Tinggalkan komentar

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.

Situs ini menggunakan Akismet untuk mengurangi spam. Pelajari bagaimana data komentar Anda diproses.